刑法修改后，对于以前已经判刑的案件，一般不能直接因刑法修改而申请改判，但在特定情况下可能存在例外。具体分析如下：

1. 刑法修改的一般原则——法不溯及既往
   我国刑法遵循“法不溯及既往”原则，即新刑法生效后，仅对生效后的行为具有约束力，对生效前的行为原则上仍适用行为时的法律。这一原则的立法依据是《立法法》第104条及刑法第12条，目的是保障公民行为的可预测性，避免因法律修改导致“事后追责”。

2. 例外情形——从旧兼从轻原则的适用
   若新刑法对某一犯罪的处罚轻于旧刑法（如降低法定刑、增加免责事由等），且案件符合以下条件，可依据“从旧兼从轻”原则改判：

   • 案件尚未判决：一审或二审阶段，法院应直接适用新刑法；
     
   • 案件已生效但存在再审事由：若原判决适用法律错误（如本应适用轻法却适用了重法），可通过审判监督程序启动再审，改判为新刑法下的刑罚。
     举例：若旧刑法规定某罪法定刑为3-10年，新刑法修改为1-5年，且案件在再审中发现原判决量刑过重，可改判为新刑法下的刑罚。

3. 已生效判决的稳定性与救济途径

   • 一般情况：若新刑法未减轻处罚或案件无再审事由，已生效判决不会因刑法修改自动改判，这是维护司法裁判稳定性的需要。
     
   • 特殊救济：若罪犯认为原判决存在错误（如证据问题、程序违法等），可依法申请再审，但改判依据需是原判决本身的错误，而非刑法修改。

建议：若您或家人涉及此类情况，需具体分析案件细节（如犯罪时间、新刑法修改内容、原判决依据等），可向我提供更多信息，我将进一步评估改判可能性。