关于法律文书送达是否必须要盖公章的问题，这确实是一个涉及法律程序严谨性的重要问题。首先，我们需要明确的是，法律文书的送达是司法程序中的一个关键环节，它直接关系到当事人的诉讼权利能否得到及时、有效的保障。
法律文书送达并不一定要直接在送达的文书上盖公章，但送达的过程和结果必须有明确的记录和证明，以确保送达的合法性和有效性。具体来说：
送达的直接性：司法机关应当尽可能将诉讼文件直接送到当事人本人手中。这种方式最为稳妥和迅速，能够确保当事人及时了解到自己面临的诉讼情况。在这种情况下，送达的文书上可能并不直接盖有公章，但送达的过程会有司法机关工作人员的签名和记录，作为送达的证明。
代收的情况：如果司法机关在送达时未能找到当事人本人，可以交给其成年家属或者所在单位的负责人代收。代收人需要在送达证上签名或盖章，以证明已经代为接收了诉讼文件。这里的盖章或签名，同样是为了证明送达的合法性和有效性，但并非直接在诉讼文件上盖公章。
留置送达：在当事人或其成年家属拒绝接受或拒绝签名盖章的情况下，司法机关工作人员可以邀请收件的邻居或其他人到场作为证人，说明情况后将文件留在收件人的住处，并在送达证上记明相关情况。这种方式下，同样不需要在诉讼文件上直接盖公章。
为什么不需要直接在送达的文书上盖公章？
程序灵活性：法律程序需要考虑到各种实际情况和可能性，因此送达方式具有一定的灵活性。直接盖公章可能并不适用于所有送达场景，特别是当当事人不在场或拒绝接收时。
证明方式的多样性：送达的合法性和有效性可以通过多种方式来证明，如送达证上的签名、盖章、证人证言等。这些方式同样具有法律效力，能够确保送达过程的合法性和有效性。
避免滥用公章：公章是司法机关的重要标识，具有极高的法律效力。如果随意在送达的文书上盖公章，可能会增加公章被滥用的风险，从而损害司法机关的权威性和公信力。
综上所述，法律文书送达并不一定要直接在文书上盖公章，但送达的过程和结果必须有明确的记录和证明。司法机关在送达诉讼文件时，会遵守一系列严格的规定和程序，以确保送达的合法性和有效性。