银行合同账外付款一般是不合规的，可能涉及多种法律风险和违规问题。以下从不同角度为你详细分析：

从合规性角度

1. 违反银行内部财务管理制度：银行作为金融机构，有严格的内部财务管理和风险控制制度。账外付款通常意味着资金流动未纳入银行正常的财务核算体系，这直接违反了银行内部的财务管理规定。这些规定旨在确保银行资金的安全、透明和合规使用，账外付款破坏了这一秩序，可能导致银行内部管理混乱，增加财务风险。
2. 违反金融监管规定：金融监管机构对银行的资金流动、业务操作等有严格的监管要求。账外付款可能绕过了这些监管要求，使得监管机构无法准确掌握银行的资金状况和业务风险，从而干扰了金融市场的稳定和监管秩序。例如，如果账外付款涉及大额资金转移，可能逃避了反洗钱等监管措施，为不法活动提供便利。

从法律风险角度

1. 合同违约风险：如果银行与合同相对方在合同中明确约定了付款方式、账户等条款，而银行采取账外付款的方式，可能构成对合同的违约。合同相对方有权依据合同约定要求银行承担违约责任，包括赔偿损失等。
2. 税务风险：账外付款可能导致银行无法准确核算收入和支出，从而影响税务申报和缴纳。这可能引发税务机关的调查和处罚，包括补缴税款、加收滞纳金和罚款等。在严重情况下，还可能涉及刑事犯罪，如逃税罪等。
3. 刑事犯罪风险：如果账外付款涉及贪污、挪用公款等违法行为，相关责任人员可能面临刑事责任的追究。例如，银行工作人员利用职务便利，将银行资金通过账外付款的方式非法占为己有或挪作他用，可能构成贪污罪或挪用公款罪等。

从实际操作角度

1. 难以追溯和证明：账外付款由于未纳入正常的财务核算体系，往往缺乏完整的记录和凭证。这使得在后续出现纠纷或问题时，难以追溯资金流向和证明交易的真实性。这不仅增加了银行自身的风险，也可能损害合同相对方的合法权益。
2. 影响银行信誉：账外付款行为一旦被曝光，将严重损害银行的信誉和形象。客户可能对银行的信任度降低，导致业务流失和市场份额下降。同时，监管机构也可能对银行采取更严格的监管措施，增加银行的运营成本。

建议：

• 对于银行而言，应严格遵守内部财务管理制度和金融监管规定，确保所有资金流动都纳入正常的财务核算体系，避免账外付款等违规行为的发生。
• 对于合同相对方而言，在与银行签订合同时，应明确约定付款方式、账户等条款，并保留好相关凭证和记录。在发现银行存在账外付款等违规行为时，应及时与银行沟通协商或寻求法律救济。

如果你在银行合同账外付款方面遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。