关于“银行借款合同到付款是否合法”的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若“到付款”指合同约定的还款方式合法
   银行借款合同中，双方可自由约定还款方式（如到期一次性还本付息、分期还款等），只要不违反法律强制性规定（如利率上限、禁止预扣利息等），均属合法。例如：

   • 合同约定“借款期限1年，到期一次性归还本金及利息”，符合《民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定。
     
   • 若合同约定“到期未还款，银行有权收取逾期罚息”，需确保罚息利率不超过法律规定的上限（如LPR的4倍），否则超出部分无效。

2. 若“到付款”指银行单方面要求提前付款且无合法依据
   若银行在合同未约定或法律无规定的情况下，单方面要求借款人提前还款，可能构成违约。例如：

   • 合同明确约定“借款期限3年，按季付息，到期还本”，但银行在借款满1年后要求借款人立即归还全部本金，此时借款人可拒绝，除非银行能证明借款人存在根本违约行为（如丧失还款能力）。
     
   • 根据《民法典》第六百七十三条，借款人未按照约定的借款用途使用借款的，银行可提前收回借款；但若借款人无违约行为，银行无权单方面变更还款期限。

3. 若“到付款”涉及格式条款问题
   若银行借款合同中的“到付款”条款属于格式条款（如“银行有权随时要求借款人提前还款”），且未以合理方式提示借款人注意，或存在免除银行责任、加重借款人责任、排除借款人主要权利的情形，该条款可能被认定为无效。例如：

   • 根据《民法典》第四百九十六条，银行需对格式条款履行提示或说明义务，否则借款人可主张该条款不成为合同内容。
     
   • 若合同约定“银行有权根据自身经营需要随时要求借款人提前还款”，此类条款可能因显失公平被法院撤销。

法律建议：

• 借款人应仔细审查借款合同中的还款条款，明确还款期限、方式及违约责任；
  
• 若银行单方面要求提前还款，可要求银行出具书面依据，并核对合同约定及法律规定；
  
• 如发生纠纷，可收集合同、沟通记录等证据，通过协商、调解或诉讼解决。
  

若您有具体合同条款或纠纷细节，可直接向我咨询，我会结合实际情况进一步分析。