结论：担保人收入证明被贷款实际使用人造假盖了其他单位公章，并不意味着担保人一定可以免除部分担保责任，是否免责需根据具体情况综合判断。
分析如下：
担保合同的效力：
- 担保合同是担保人与债权人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。其效力取决于合同双方的真实意思表示以及是否违反法律、行政法规的强制性规定。
- 若担保人因被欺诈或胁迫而签署担保合同，且该欺诈或胁迫行为足以影响担保人的真实意思表示，那么担保人可能有权请求法院或仲裁机构撤销该担保合同，从而免除担保责任。但在此案例中，仅凭收入证明被伪造公章，并不直接等同于担保人被欺诈或胁迫。
伪造公章的法律后果：
- 伪造公章是违法行为，可能构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。然而，这一行为本身并不直接决定担保合同的效力或担保人的责任。
- 如果伪造公章的行为导致担保合同的内容与实际情况不符，且这一不符情况对担保人的决策产生了实质性影响，那么担保人可能有机会主张免除部分或全部担保责任。但这需要担保人提供充分的证据来证明其决策受到了实质性影响。
担保人的举证责任：
- 在此类案件中，担保人通常需要承担举证责任，证明其收入证明被伪造公章，且这一伪造行为对其签署担保合同产生了实质性影响。
- 担保人需要收集并提交相关证据，如收入证明的原件、伪造公章的鉴定报告、与贷款实际使用人的沟通记录等，以支持其主张。
可能的法律后果：
- 如果法院或仲裁机构认定担保人因被欺诈或胁迫而签署担保合同，或者伪造公章的行为对担保人的决策产生了实质性影响，那么担保人可能免除部分或全部担保责任。
- 如果法院或仲裁机构认为担保人未能提供充分证据证明其主张，或者认为担保人应知晓收入证明的真实性而未尽到审慎义务，那么担保人可能仍需承担担保责任。
建议：
- 担保人应尽快收集并保存所有相关证据，包括收入证明的原件、与贷款实际使用人的沟通记录等。
- 担保人应咨询专业律师，评估其免除担保责任的可能性，并制定相应的诉讼策略。
- 在诉讼过程中，担保人应积极配合律师的工作，提供必要的协助和支持。
进一步思考：
- 担保人在签署担保合同时，应尽到审慎义务，仔细审查相关文件和资料的真实性。
- 贷款机构在审核担保合同时，也应加强对担保人收入证明等文件的审核力度，防止类似伪造公章等违法行为的发生。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。