结论：约定月息三分，在法院判决时，该利息约定很可能被认定为无效或部分无效，法院通常会按照法律规定的利率上限来判决利息。

分析说明：

1. 月息三分的含义：

   • 月息三分，即每月的利息为借款本金的3%。换算成年利率，则为36%（3%×12）。这一利率水平远高于当前法律保护的利率上限。

2. 法律规定的利率上限：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
   • 借贷双方约定的利率超过年利率36%（即月利率3%），超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。但此规定主要针对的是已支付利息的返还问题，对于未支付的利息，法院通常不会支持超过年利率24%的部分。
   • 需要注意的是，自2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》中，民间借贷利率的司法保护上限已经调整为一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。以当前LPR水平为例，四倍LPR通常远低于36%，甚至低于24%。因此，在实际判决中，法院会依据最新的法律规定来确定利率上限。

3. 法院判决的利息：

   • 鉴于月息三分（年利率36%）远高于法律保护的利率上限，法院在判决时，通常会认定该利息约定部分无效或全部无效。
   • 法院会按照法律规定的利率上限（如一年期LPR的四倍）来判决借款人应支付的利息。如果借款人已经支付了超过法律保护上限的利息，法院还可能根据借款人的请求，判决出借人返还部分利息。

特殊场景：

• 如果借贷双方是金融机构与借款人之间的借贷关系，那么利率的约定可能不受上述民间借贷利率上限的限制，而是遵循金融机构的相关规定和监管要求。但即便如此，过高的利率也可能因违反公平、诚信等原则而被法院调整。

行动建议：

• 对于出借人：在约定借款利息时，应确保利率水平符合法律规定，避免过高利率导致利息约定无效或部分无效。
• 对于借款人：如果认为约定的利息过高，可以在诉讼中提出抗辩，请求法院按照法律规定的利率上限来判决利息。
• 双方均可：在借贷关系发生前或发生时，咨询专业律师以了解相关法律规定和风险，确保借贷合同的合法性和有效性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。