事故发生后驶离现场和肇事逃逸在法律上存在显著区别，主要体现在以下几个方面：

一、主观意图不同

1. 肇事逃逸：行为人具有明确的主观恶意，即为了逃避法律责任（如民事赔偿、行政处罚或刑事责任）而故意逃离事故现场。他们明知事故发生并故意忽视其后果，意图通过逃离来避免承担责任。

2. 驶离现场：行为人通常没有逃避法律责任的意图。他们可能因疏忽、未察觉到事故发生，或者错误地认为事故与自己无关而离开现场。在某些情况下，驾驶人甚至可能完全不知情地驶离，比如因后方车辆碰撞导致自己车辆受损，但未意识到是事故的一部分而继续行驶。

二、行为表现不同

1. 肇事逃逸：逃逸行为往往伴随着明显的躲避行为，如选择偏僻路线、破坏现场、更改车辆外观等，以混淆警方调查，逃避追查。逃逸者通常不会留下任何联系方式或主动向交警说明情况。

2. 驶离现场：驶离现场的行为表现多样，可能因未意识到事故发生而继续行驶，也可能因紧急情况（如自身受伤或突发疾病）需要离开现场。驶离者可能留下联系方式或事后主动向交警说明情况，行驶轨迹也通常正常，无明显躲避行为。

三、法律后果不同

1. 肇事逃逸：

   • 民事赔偿：逃逸者需承担事故的全部赔偿责任，即使对方有过错，也只能适当减轻其责任。保险公司可能在交强险范围内赔偿，但商业险通常拒赔。
   • 行政处罚：根据《道路交通安全法》的规定，逃逸者将面临二百元以上二千元以下罚款，可并处十五日以下拘留；吊销驾驶证，且终生不得重新取得。
   • 刑事处罚：若构成交通肇事罪，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑；交通运输肇事后逃逸或有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

2. 驶离现场：

   • 如果是不知情驶离，并能证明其确实不知情，则不构成逃逸，按正常交通事故处理，根据事故责任认定承担相应民事责任。
   • 如果被认定为故意驶离但不构成逃逸情节的，可能会面临罚款、扣分等行政处罚，但这种处罚相对肇事逃逸来说要轻得多。
   • 若驶离导致事故无法及时得到处理或造成其他严重后果，行为人仍需承担相应责任，但通常不会构成刑事犯罪。

四、实际案例与判断标准

在实际操作中，判断一个行为是驶离现场还是肇事逃逸，需要综合考虑多个因素，如离开的原因、时间、方式及是否有逃避法律追究的主观意图等。例如，如果驾驶人因未察觉到事故发生而继续行驶，且事后主动向交警说明情况并配合调查，那么通常不会被认定为肇事逃逸。相反，如果驾驶人明知发生事故却故意离开，并伴随明显的躲避行为，那么就很可能被认定为肇事逃逸。

建议：在发生交通事故后，最明智的做法是立即停车，保护现场，及时报警并协助处理事故。这既是对自身负责，也是对他人生命财产安全的尊重和保护。避免选择逃逸或擅自驶离，以免加重法律后果，损害个人名誉及未来驾驶资格。

如有任何关于交通事故责任认定的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。