在父母遗嘱继承的官司中，子女一般没有必要在法庭上专门陈述父母为什么要给予自己遗产的理由，但特定情况下陈述可能有助于案件审理。以下从不同角度为你详细分析：

从法律程序和遗嘱效力的角度

在遗嘱继承纠纷中，法庭主要审查的是遗嘱的合法性、有效性。根据《中华人民共和国民法典》中关于继承的相关规定，只要遗嘱符合法定形式要件（如自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名，注明年、月、日；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日等），且遗嘱人在立遗嘱时具有完全民事行为能力，遗嘱内容是其真实意思表示，不存在受胁迫、欺骗的情形，那么这份遗嘱就是合法有效的。在这种情况下，法庭会依据遗嘱的内容来分配遗产，子女是否陈述父母给予自己遗产的理由，通常不会影响遗嘱的效力认定和遗产分配结果。

例如，父母留下了一份自书遗嘱，明确将房产留给其中一个子女，其他子女对遗嘱真实性无异议，只是认为分配不均。此时法庭主要关注遗嘱的形式和内容是否合法，子女无需额外陈述父母给予自己房产的理由。

从可能影响案件走向的特殊情况角度

1. 遗嘱存在歧义或模糊之处：如果遗嘱中的某些表述不够清晰明确，导致各方对遗嘱的理解产生分歧，那么子女陈述父母给予自己遗产的理由就可能有助于法庭理解遗嘱人的真实意图。比如遗嘱中提到“将我的部分财产留给一直照顾我的孩子”，但对于“部分财产”的具体范围和“一直照顾”的标准没有明确界定，此时子女可以结合日常生活中的实际情况，陈述自己是如何照顾父母的，以及父母曾表达过的关于财产分配的想法，帮助法庭更准确地解读遗嘱。
2. 存在其他证据或情况需要佐证：当有其他证据或情况可能影响遗嘱的效力或遗产分配时，子女陈述理由可以起到一定的佐证作用。例如，有证据表明遗嘱人在立遗嘱时可能受到其他子女的不当影响，此时主张继承遗产的子女可以陈述父母给予自己遗产是基于对自己的关爱、自己长期对家庭的贡献等原因，以反驳不当影响的指控。
3. 涉及情感和道德因素的考量：在一些案件中，法庭除了依据法律规定进行判决外，也会适当考虑情感和道德因素。如果子女能够陈述父母给予自己遗产的合理理由，如自己在父母生前尽了主要的赡养义务、与父母感情深厚等，可能会在法庭心中产生一定的情感共鸣，在一定程度上影响法庭对案件的综合判断。不过，这种影响通常是有限的，法庭主要还是以法律规定为依据进行裁决。

给你的建议

在参与父母遗嘱继承官司时，子女首先要做的是收集和整理与遗嘱相关的证据，如遗嘱原件、见证人证言、父母生前的财产状况证明等，以证明遗嘱的合法性和有效性。如果遗嘱存在上述特殊情况，再考虑是否需要在法庭上陈述父母给予自己遗产的理由。在陈述时，要保持客观、真实，避免夸大或虚假陈述，以免对自己产生不利影响。

如果你在处理这类案件过程中遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，随时都可以向我咨询，我会结合具体情况为你提供专业的法律建议。