结论前置：网络被骗涉嫌帮信罪，即使声称“不知情”且“没有获利”，也并不一定能直接排除刑事责任。是否构成犯罪，需根据具体案件情况和全案证据，综合判断行为人的主观故意、客观行为及情节严重性。
一、帮信罪的基本构成与“不知情”的认定
根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）的构成，要求行为人主观上“明知”他人利用信息网络实施犯罪，客观上提供了技术支持或帮助，且情节严重。这里的“明知”是关键要素，它指的是行为人确切知道或应当知道他人的犯罪行为。
“不知情”的判断：
- “不知情”并非仅凭行为人自己的陈述就能认定，司法机关会综合全案证据，如行为人与涉案人员的关系、通信记录、资金往来等，来判断行为人是否应当知道他人的犯罪行为。
- 如果证据显示行为人实际上对他人的犯罪行为知情，即便其声称不知情且没有获利，也可能被认定为有罪。
实际案例：
- 例如，如果行为人的银行卡频繁出现异常的大额资金进出，且与涉案人员有密切的资金往来和通信联系，那么即使其声称不知情且没有获利，司法机关也可能认定其构成帮信罪。
二、“没有获利”对帮信罪认定的影响
“没有获利”并不是帮信罪的构成要件之一，因此它并不直接决定是否构成犯罪。获利与否只是判断行为人主观故意和行为社会危害性的一个参考因素。
非决定性因素：
- 即使行为人没有从中获利，但如果其行为符合帮信罪的其他构成要件，如主观上明知他人犯罪、客观上提供了帮助，且情节严重，那么仍然可能构成帮信罪。
综合分析：
- 司法机关在判断时，会综合考虑行为人的主观故意、客观行为、情节严重性以及获利情况等多个因素。没有获利可能会对量刑产生一定影响，但并不影响犯罪的成立。
三、司法实践中的辩护策略与建议
如果你或你身边的人面临类似指控，以下是一些建议：
收集证据：
- 积极收集并提交能够证明自己不知情的证据，如聊天记录、通话录音、生活工作轨迹等。这些证据有助于证明你在提供相关帮助时并不知晓对方的犯罪意图。
强调合理性：
- 向司法机关说明并提供证据证明自己的行为在日常生活中具有合理性和正常性。例如，如果你只是应朋友要求帮忙转账，且不知道该转账与犯罪有关，那么你可以强调这一点。
全力配合调查：
- 配合司法机关的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据。这有助于司法机关更全面地了解案件情况，从而作出更公正的判决。
寻求专业法律帮助：
- 作为专业律师，我会根据你的具体情况，为你制定合适的辩护策略，并代表你与司法机关进行沟通协商。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。
四、总结与提醒
网络被骗涉嫌帮信罪是一个复杂的问题，涉及多个法律要素和证据判断。即使你声称“不知情”且“没有获利”，也并不一定能直接排除刑事责任。因此，如果你或你身边的人面临类似指控，请务必保持冷静，积极收集证据，并寻求专业律师的法律帮助。我会根据你的具体情况，为你提供全面、准确的法律意见和辩护策略。