结论：订立合同违反强制性规定，但订立后具备补正条件却不补正，并不直接导致民事行为无效，这主要是因为法律对于合同效力的判定有着更为细致和灵活的规定，并非一违反强制性规定就必然无效，同时补正条件与合同效力之间的关联也需具体分析。以下从几个方面进行详细阐述：

1. 强制性规定的性质与影响：

   • 强制性规定分为效力性强制性规定和管理性强制性规定。效力性强制性规定直接涉及合同本身的效力，违反此类规定通常会导致合同无效。然而，管理性强制性规定主要是为了规范市场秩序或管理行为，违反此类规定并不一定导致合同无效，而是可能面临行政处罚或其他法律责任。
   • 在本题中，若违反的强制性规定属于管理性规定，且合同内容本身并不违法或损害公共利益，那么即使未补正，也不必然导致合同无效。

2. 补正条件与合同效力的关系：

   • 补正条件通常指的是在合同订立后，通过某种方式（如获得相关许可、批准或满足特定条件）使原本可能因违反规定而无效的合同变得有效。然而，补正条件的存在并不意味着合同在未补正前就必然无效。
   • 合同的效力取决于其订立时的合法性和后续的履行情况。如果合同在订立时虽然违反了某些规定，但这些规定并非效力性强制性规定，且合同内容本身合法，那么即使未补正，合同也可能仍然有效。

3. 法律对合同效力的灵活判定：

   • 法律在判定合同效力时，会综合考虑多种因素，包括合同的性质、目的、内容以及违反规定的严重程度等。并非所有违反强制性规定的合同都会被判定为无效。
   • 在某些情况下，即使合同违反了某些规定，但如果这些规定可以通过后续行为（如补正）来消除影响，且合同本身并不损害公共利益或他人合法权益，那么法律可能会给予一定的宽限期或允许通过补正来维持合同的效力。

4. 具体案例与法律实践：

   • 在实际法律实践中，法院或仲裁机构在判定合同效力时，会依据具体案件情况，结合相关法律法规和司法解释进行综合分析。他们不会仅凭合同违反了某项强制性规定就轻易判定合同无效，而是会考虑多种因素，包括补正的可能性、合同的实际履行情况等。

建议与后果：

• 对于合同当事人而言，如果合同在订立时违反了某些强制性规定，但具备补正条件，应尽快采取补正措施，以消除可能影响合同效力的因素。
• 如果未及时补正，虽然不一定直接导致合同无效，但可能面临行政处罚、合同履行障碍或其他法律责任。因此，当事人应谨慎对待合同订立和履行过程中的合规性问题。

如有任何关于合同纠纷的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。