合同因违反法律、行政法规的强制性规定被认定无效后，将产生一系列法律后果，具体如下：
自始没有法律约束力：
- 合同一旦被认定无效，即视为自始不存在，对双方均无法律约束力。这意味着双方不能依据该合同主张任何权利或要求对方履行义务。例如，若一份买卖合同因违反国家关于特定商品进出口的强制性规定而无效，那么买卖双方均不能要求对方交付货物或支付货款。
财产返还与折价补偿：
- 合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。若财产无法返还或无需返还（如财产已消耗或转化为其他形式），则应折价补偿。例如，在一份无效的土地租赁合同中，出租方需退还已收取的租金，承租方需交还土地；若承租方对土地进行了改良且无法恢复原状，出租方应给予适当折价补偿。
赔偿损失：
- 有过错的一方应当赔偿对方因合同无效所遭受的损失。这包括为履行合同而支付的费用、经济损失等。若双方均有过错，则根据各自过错程度分担责任。例如，在一份利率违法的民间借贷合同中，出借人和借款人均有过错（出借人设定过高利率，借款人明知违法仍借款），则应根据过错大小分担因合同无效而产生的损失。
非民事性后果：
- 合同无效不仅涉及民事责任，还可能引发行政责任甚至刑事责任。违法行为可能受到警告、罚款、吊销营业执照等行政处罚；构成犯罪的，还将依法追究刑事责任。例如，若合同涉及毒品交易、走私等违法行为，当事人除合同无效外，还可能面临刑事处罚。
争议解决条款的有效性：
- 值得注意的是，即使合同无效，其中关于争议解决的条款（如选择仲裁机构或法院管辖的约定）仍可能被视为有效。这意味着在解决因合同无效而产生的争议时，双方仍需遵守这些条款的约定，以确保争议得到有序处理。
特殊情形与考虑因素：
- 部分无效：当合同中仅部分条款违反法律强制性规定时，该部分条款无效，不影响其他条款的效力。例如，若一份合同中的争议解决条款违反专属管辖规定，则仅该条款无效，其他条款仍有效。
- 合同可撤销：若合同违反法律强制性规定构成欺诈、胁迫、重大误解等可撤销事由，当事人有权请求法院或仲裁机构撤销合同。例如，若一方以欺诈手段使对方签订违法合同，受欺诈方可请求撤销合同。
- 强制性规定的性质：在判断合同是否因违反强制性规定而无效时，需区分效力性强制规定和管理性强制规定。效力性强制规定直接涉及合同的本质和核心要素，违反通常导致合同无效；而管理性强制规定更多出于行政管理的需要，违反不一定导致合同无效。
建议与总结：
- 在签订合同时，务必确保合同的合法性和有效性，仔细审查合同条款，避免违反法律法规。
- 若合同因违反法律强制性规定而无效，双方应积极协商处理财产返还、损失赔偿等事宜，以减少纠纷和损失。
- 对于合同中的争议解决条款也应给予足够重视，以确保在发生争议时能够有序、高效地解决问题。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。