小区电动车起火，物业是否有责任需根据具体情况综合判断，以下是对相关责任情形的详细分析：
物业有责任的情况
未尽到安全管理义务：
- 根据《民法典》和《物业管理条例》，物业对业主的人身和财产安全负有安全保障义务。若物业未能确保消防设施完好有效（例如灭火器过期未更换、消防栓无水等），或未对电动车停放和充电进行规范管理（例如允许在楼道、楼梯间等公共区域停放电动车或违规充电），导致火灾发生时火势未能得到及时有效控制，造成损失扩大，物业需承担相应责任。
- 举例：如果物业明知某区域存在电动车违规充电的情况，但未采取任何措施进行制止或整改，结果该区域发生火灾，物业就可能因未尽到安全管理义务而承担责任。
难以确定具体侵权人：
- 若火灾发生后难以确定具体侵权人，可参照《民法典》关于高空抛物的规定处理。此时，如果物业没有尽到安全保障义务，则根据其过错程度承担相应的补充责任。
- 解释：在这种情况下，物业的责任是基于其未尽到安全保障义务而产生的，责任大小会根据物业的过错程度来确定。
物业为具体侵权人：
- 如果火灾是由于物业设置的充电设施不合理、不合规导致的，物业本身就存在过错，需要直接承担相应的侵权责任。
- 举例：如果物业安装的充电桩存在设计缺陷或质量问题，导致电动车在充电过程中起火，物业就需要直接承担责任。
物业无责任的情况
火灾由业主自身行为导致且物业已尽义务：
- 若电动车火灾是由业主自身的过错行为引起的（例如使用不合格的充电设备、私自改装电动车电池等），并且物业已经按照相关规定和物业服务合同的约定，履行了安全管理和告知义务，那么物业一般不需要承担责任。
- 举例：如果业主私自将电动车电池带回家中充电，结果发生火灾，而物业已经通过公告、通知等方式提醒业主不要私自改装电池或在家中充电，那么物业就不需要承担责任。
不可抗力或意外事件：
- 如果火灾是由不可抗力因素（例如雷击等）或意外事件（例如电动车本身的质量问题，且该质量问题在正常检查中难以发现）导致的，且物业在日常管理中已经尽到了合理的注意义务，那么物业通常不需要对火灾事故承担责任。
- 解释：不可抗力或意外事件是物业无法预见、无法避免且无法克服的，因此物业不需要承担责任。但物业需要证明自己已经尽到了合理的注意义务，例如定期对电动车进行安全检查等。
赔偿问题
- 如果物业需要承担责任，赔偿的范围和金额将根据火灾造成的实际损失、物业的过错程度以及相关法律法规的规定来确定。
- 在实务中，法院通常会以物业存在过错为前提，判决物业在其过错范围内承担责任。整体责任承担上，法院偏向于按份责任或者补充责任，而不是连带责任。这意味着，物业的责任大小将根据其具体的过错程度来确定，并与其他可能的责任人按比例分担责任。
建议：
- 作为业主，应自觉遵守相关规定，不要私自改装电动车电池或在家中充电，以降低火灾风险。
- 作为物业，应加强安全管理，确保消防设施完好有效，规范电动车停放和充电行为，并定期对电动车进行安全检查，以降低火灾风险并减少可能承担的法律责任。
如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更专业的解答。