电动车失火物业是否有责任，需根据具体情况综合判断。以下是对相关责任情形的详细分析：
物业有责任的情况
未尽到安全管理义务：
- 物业对小区内的人身和财产安全负有安全保障义务。若物业未能确保消防设施完好有效（如灭火器过期未更换、消防栓无水等），或未对电动车停放和充电进行规范管理（如允许在楼道、楼梯间等公共区域停放电动车或违规充电），导致火灾发生时火势未能得到及时有效控制，造成损失扩大，物业需承担相应责任。
- 举例：如果物业明知某业主经常在楼道内违规充电，但未采取任何措施制止或通知业主改正，结果该电动车引发火灾，物业就可能因未尽到安全管理义务而承担责任。
难以确定具体侵权人：
- 若火灾发生后难以确定具体侵权人，可参照《民法典》中关于安全保障义务的规定处理。此时，如果物业没有尽到安全保障义务，则根据其过错程度承担相应的补充责任。
- 举例：在小区内，一辆电动车突然起火，但无法确定是谁的电动车或谁引起的火灾，此时如果物业存在管理疏忽，如未定期检查消防设施等，就可能需承担补充责任。
物业为具体侵权人：
- 如果火灾是由于物业设置的充电设施不合理、不合规导致的，物业本身就存在过错，需要直接承担相应的侵权责任。
- 举例：物业在小区内安装的充电桩存在设计缺陷，导致电动车在充电过程中起火，此时物业就需直接承担责任。
物业无责任的情况
火灾由业主自身行为导致且物业已尽义务：
- 若电动车火灾是由业主自身的过错行为引起的（如使用不合格的充电设备、私自改装电动车电池等），并且物业已经按照相关规定和物业服务合同的约定，履行了安全管理和告知义务，那么物业一般不需要承担责任。
- 举例：某业主私自改装电动车电池，导致充电时起火，且物业已多次在小区内张贴通知，提醒业主不要私自改装电池，此时物业就无需承担责任。
不可抗力或意外事件：
- 如果火灾是由不可抗力因素（如雷击等）或意外事件（如电动车本身的质量问题，且该质量问题在正常检查中难以发现）导致的，且物业在日常管理中已经尽到了合理的注意义务，那么物业通常不需要对火灾事故承担责任。
- 举例：一辆电动车因质量问题在充电时突然起火，且该质量问题在正常检查中难以发现，同时物业也定期对小区内的消防设施进行了检查和维护，此时物业就无需承担责任。
实务中的判决倾向：在实务中，法院通常会以物业存在过错为前提，判决物业在其过错范围内承担责任。整体责任承担上，法院偏向于按份责任或者补充责任，而不是连带责任。这意味着，物业的责任大小将根据其具体的过错程度来确定，并与其他可能的责任人按比例分担责任。
建议：作为业主，应自觉遵守小区规定，不违规停放和充电电动车；作为物业，应加强安全管理，确保消防设施完好有效，规范电动车停放和充电行为，以降低火灾风险并减少可能承担的法律责任。如果发生电动车失火事件，建议及时报警并保留相关证据，以便后续维权。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。