小区电动车着火，物业的责任主要取决于其是否尽到了安全保障义务、是否存在过错以及具体侵权人的确定情况。以下是对此问题的详细分析：

物业有责任的情况

1. 未尽到安全管理义务

   • 法律规定：根据《民法典》和《物业管理条例》，物业对业主的人身和财产安全负有安全保障义务。这包括确保消防设施完好有效，如灭火器不过期、消防栓有水等，以及对电动车停放和充电进行规范管理，如禁止在楼道、楼梯间等公共区域停放电动车或违规充电。
   • 实例分析：若物业未能确保消防设施完好，或未对电动车停放和充电进行规范管理，导致火灾发生时火势未能得到及时有效控制，造成损失扩大，物业需承担相应责任。例如，如果物业允许业主在楼道内停放电动车并充电，结果因电动车短路引发火灾，物业就可能因未尽到安全管理义务而承担责任。

2. 安全隐患排查不到位

   • 法律规定：物业有义务对小区内的安全隐患进行排查和整改。这包括电线老化、消防通道堵塞等可能引发火灾的隐患。
   • 实例分析：若物业在日常巡查中发现电动车乱停乱放、私拉乱接电线充电等消防安全隐患，但未及时采取措施整改或通知相关业主改正，发生火灾后，物业也可能需要承担责任。比如，物业发现某业主私拉电线给电动车充电，但仅口头警告而未采取进一步措施，结果该电动车引发火灾，物业就可能因安全隐患排查不到位而承担责任。

3. 难以确定具体侵权人

   • 法律规定：若火灾发生后难以确定具体侵权人，可参照《民法典》关于高空抛物的规定处理。此时，如果物业没有尽到安全保障义务，则根据其过错程度承担相应的补充责任。
   • 实例分析：在小区电动车火灾中，如果无法确定是哪辆电动车引发的火灾，但物业存在上述未尽到安全管理义务或安全隐患排查不到位的情况，物业就可能需要根据其过错程度承担相应的补充责任。

4. 物业为具体侵权人

   • 法律规定：如果火灾是由于物业设置的充电设施不合理、不合规导致的，物业本身就存在过错，需要直接承担相应的侵权责任。
   • 实例分析：比如，物业在小区内设置的充电桩存在设计缺陷或质量问题，导致电动车在充电过程中引发火灾，物业就需要直接承担侵权责任。

物业无责任的情况

1. 火灾由业主自身行为导致且物业已尽义务

   • 法律规定：若电动车火灾是由业主自身的过错行为引起的（如使用不合格的充电设备、私自改装电动车电池等），并且物业已经按照相关规定和物业服务合同的约定，履行了安全管理和告知义务，那么物业一般不需要承担责任。
   • 实例分析：比如，某业主使用非原装充电器给电动车充电，结果引发火灾。如果物业已经通过公告、通知等方式提醒业主注意充电安全，并定期对小区内的电动车停放和充电情况进行检查，那么物业就不需要承担责任。

2. 不可抗力或意外事件

   • 法律规定：如果火灾是由不可抗力因素（如雷击等）或意外事件（如电动车本身的质量问题，且该质量问题在正常检查中难以发现）导致的，且物业在日常管理中已经尽到了合理的注意义务，那么物业通常不需要对火灾事故承担责任。
   • 实例分析：比如，小区内一辆电动车因电池质量问题突然自燃引发火灾，而物业在日常管理中已经对小区内的电动车进行了定期检查，并提醒业主注意电动车的安全使用，那么物业就不需要承担责任。

实务中的判决倾向

在实务中，法院通常会以物业存在过错为前提，判决物业在其过错范围内承担责任。整体责任承担上，法院偏向于按份责任或者补充责任，而不是连带责任。这意味着，物业的责任大小将根据其具体的过错程度来确定，并与其他可能的责任人按比例分担责任。

建议：

• 物业方面：应加强安全管理，确保消防设施完好有效，规范电动车停放和充电行为，定期对小区内的安全隐患进行排查和整改，以降低火灾风险并减少可能承担的法律责任。
• 业主方面：应自觉遵守相关规定，不使用不合格的充电设备，不私自改装电动车电池，不在楼道、楼梯间等公共区域停放电动车或违规充电，共同维护小区的安全环境。

如果您在小区电动车火灾中遇到了相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况给出更详细的法律建议。