结论：是否自己递交破产申请还是等债权人诉讼后再递交，这取决于公司的具体情况和战略考量。以下是从不同角度进行的分析：
一、主动递交破产申请的优势与考量
主动控制进程：
- 主动递交破产申请，公司可以掌握破产程序的启动时机，从而在一定程度上控制后续的法律进程和资产处置方式。
- 这有助于公司提前规划，减少因债权人突然诉讼而带来的被动和不确定性。
保护公司资产：
- 在破产申请递交后，法院会依法对公司的资产进行保护，防止债权人通过非法手段侵占或处置公司资产。
- 这有助于确保公司资产的完整性和价值，为后续的破产清算或重组提供有利条件。
减少法律纠纷：
- 主动递交破产申请可以避免或减少因债权人诉讼而引发的法律纠纷和诉讼成本。
- 通过破产程序，可以集中处理所有债权人的债权，避免个别债权人通过诉讼手段单独追偿，从而降低公司的法律风险和财务负担。
二、等待债权人诉讼后再递交破产申请的考量
观察债权人态度：
- 如果公司希望观察债权人的态度和行动，以评估破产申请的必要性和可行性，那么等待债权人诉讼后再递交破产申请可能是一个选择。
- 这有助于公司更全面地了解债权人的诉求和期望，从而制定更合理的破产策略。
利用诉讼期间进行谈判：
- 在债权人诉讼期间，公司可以与债权人进行谈判，尝试达成和解或债务重组协议。
- 如果谈判成功，公司可能避免进入破产程序，从而节省时间和成本。然而，这也存在谈判失败的风险，导致公司最终仍需递交破产申请。
避免过早暴露财务困境：
- 主动递交破产申请可能会过早地暴露公司的财务困境，影响公司的声誉和业务关系。
- 如果公司希望保持一定的商业形象和业务连续性，等待债权人诉讼后再递交破产申请可能是一个权衡之策。但这也可能错过最佳的破产申请时机，导致公司资产进一步贬值或损失。
三、综合建议
评估公司财务状况：
- 公司应首先评估自身的财务状况，包括资产、负债、现金流等，以确定是否具备偿还债务的能力。
- 如果公司已经陷入严重的财务困境，且无法通过其他方式解决债务问题，那么主动递交破产申请可能是更明智的选择。
咨询专业律师意见：
- 在做出决定前，公司应咨询专业律师的意见，了解破产程序的法律后果和可能的风险。
- 律师可以根据公司的具体情况和战略目标，提供个性化的法律建议和解决方案。
考虑债权人利益：
- 公司在决定是否递交破产申请时，也应考虑债权人的利益。
- 通过与债权人的沟通和协商，公司可以尝试达成对双方都有利的解决方案，从而避免或减少破产程序带来的负面影响。
最后，无论公司选择主动递交破产申请还是等待债权人诉讼后再递交，都应确保决策过程合法、合规，并充分考虑公司的长远利益和债权人的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。