在发包人与总承包方进行验收时，是否需要通知实际施工人，这主要取决于合同约定以及相关法律法规的规定，但通常情况下，法律并未直接规定必须通知实际施工人。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果发包人与总承包方之间的合同中明确规定了验收时需要通知实际施工人，那么双方应当遵循合同约定，通知实际施工人参加验收。
   • 如果合同中没有明确规定，那么是否通知实际施工人可能取决于双方的协商和实际情况。在实际操作中，为了保障工程质量和各方权益，通知实际施工人参加验收可能是一个合理的做法，但这并非法律强制要求。

2. 法律法规角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关建设工程法律法规，验收是建设工程竣工后的重要环节，旨在确认工程是否符合设计要求、合同约定以及相关标准。然而，这些法律法规并未直接规定验收时必须通知实际施工人。
   • 实际施工人作为工程建设的直接参与者，其权益应得到保障。但在验收环节，法律更侧重于保护发包人和总承包方的权益，确保工程质量和合同履行。因此，实际施工人并非验收环节的法定必须参与者。

3. 实际操作建议：

   • 从保障工程质量和各方权益的角度出发，建议发包人在验收前与总承包方协商，确定是否需要通知实际施工人参加验收。如果实际施工人对工程质量有重要影响，或者其工作成果是验收的重要内容，那么通知其参加验收是合理的。
   • 如果实际施工人未被通知参加验收，但其对工程质量有异议或认为验收结果不公正，其可以通过其他途径（如诉讼、仲裁等）来维护自己的权益。

4. 可能涉及的法律后果：

   • 如果发包人或总承包方未按照合同约定或法律法规的规定进行验收，或者验收过程中存在违法行为，可能会面临法律责任，如承担违约责任、赔偿损失等。
   • 对于实际施工人而言，如果其未被通知参加验收且对验收结果有异议，其可以通过法律途径来寻求救济，但需要承担相应的举证责任。

总结来说，发包人与总承包方验收时是否需要通知实际施工人，主要取决于合同约定和实际情况。虽然法律并未直接规定必须通知，但从保障工程质量和各方权益的角度出发，建议双方协商确定是否需要通知。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。