结论前置：民事判决后是否还可以以刑事诈骗起诉，需根据具体情况判断。若基于同一事实，且民事判决已对相关事实作出认定，则通常不能再单独提起诈骗犯罪的刑事诉讼；但若发现新的诈骗证据或事实，且这些新证据或事实与原民事案件并非同一法律关系，并符合诈骗罪的构成要件，则有可能另行起诉诈骗罪。
一、基于同一事实的考量
原则性规定：
- 根据“先刑后民”及“一事不再理”的法律原则，对于同一法律事实，若已经过司法机关的实体处理（如民事判决），则通常不能重复进行处理。即，如果民事判决所涉及的事实与可能构成诈骗犯罪的事实是同一事实，一般情况下不能再单独提起诈骗犯罪的刑事自诉或要求公安机关立案侦查。
实际应用：
- 例如，在一个借贷纠纷的民事诉讼中，法院已对借贷关系的存在、双方的权利义务等进行了认定和裁判。若该借贷纠纷无新证据表明其本质上是诈骗行为，而仅是当事人一方试图通过刑事途径改变民事判决结果，这种情况通常不被允许。因为民事判决已经对借贷关系进行了实体处理，且没有证据表明存在诈骗行为，所以不能再以诈骗罪提起刑事诉讼。
二、新发现犯罪线索或不同事实的考量
新的犯罪线索：
- 如果在民事判决后发现了新的线索，且这些线索足以证明相关行为可能构成诈骗犯罪，受害人有权向公安机关报案。公安机关将依据新线索进行审查，并决定是否立案侦查。
- 例如，民事合同纠纷判决后，若一方发现另一方在签订合同时存在虚构事实、隐瞒真相的新证据，且该证据能初步证明对方具有非法占有目的，符合诈骗罪构成要件，则公安机关可能会依法展开刑事调查。
不同的事实：
- 若新发现的诈骗行为与之前民事判决所涉及的事实并非同一事实，受害人完全有权就新的诈骗事实另行起诉或报案。
- 例如，之前是关于买卖合同纠纷的民事判决，之后若发现对方在其他交易过程中存在诈骗行为，对于这一新的诈骗事实，当事人可通过刑事自诉程序处理（若符合自诉条件）或向有管辖权的机关报案。
三、特殊情况：虚假诉讼
- 如民事判决涉及虚假诉讼等诈骗行为，当事人可向法院申请再审，要求撤销原判。虚假诉讼是指当事人为了谋取不正当利益，通过虚构事实、隐瞒真相等方式提起民事诉讼，损害他人合法权益的行为。如果民事判决是基于虚假诉讼作出的，那么当事人有权通过法律途径纠正这一错误判决。
四、法律建议
- 及时收集证据：如果受害人认为存在诈骗行为，应及时向公安机关报案，并提供相关证据以供侦查。证据是认定诈骗犯罪的关键，因此受害人应尽可能收集并保存与诈骗行为相关的所有证据。
- 咨询专业律师：在处理此类复杂法律问题时，建议向我咨询，我可以根据具体情况提供更具体的法律建议和指导。
- 关注案件进展：受害人应密切关注案件进展，及时了解公安机关的侦查情况和法院的审判结果。如果发现新的证据或事实，应及时向相关部门提供，以便及时调整法律策略。
综上所述，民事判决后是否还可以以刑事诈骗起诉需根据具体情况判断。受害人应密切关注案件进展，及时收集并保存证据，以便在必要时采取合适的法律行动。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。