如实供述部分犯罪事实，在符合特定条件下，可认定为坦白。以下是对这一问题的详细分析：
一、坦白的定义与条件
定义：坦白是指犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但在司法机关询问、传讯或采取强制措施后，如实供述自己罪行的行为。
条件：
- 如实供述的范围：坦白要求如实交代的是“自己的罪行”，这里的“罪行”应理解为犯罪事实的主要或基本部分。如果行为人如实供述了主要或基本的犯罪事实，即使未供述全部细节，也可能构成坦白。若行为人仅供述次要或枝节情况，而隐瞒主要犯罪事实，则不构成坦白。
- 如实供述的时机：坦白通常发生在司法机关已经掌握了一定线索或证据，并对行为人进行询问、传讯或采取强制措施之后。如果行为人在被讯问或采取强制措施之前主动投案并如实供述，则可能构成自首而非坦白。
- 如实供述的态度：行为人必须自愿、主动地交代自己的罪行，而不是被迫或出于其他不正当动机。如果行为人存在侥幸心理，试图通过隐瞒部分事实来逃避法律制裁，则不符合坦白的构成要件。
二、特殊情况下不属于坦白的情形
- 不如实供述主要犯罪事实：如果犯罪嫌疑人只是交代一些次要的犯罪情节，而对主要犯罪事实隐瞒或歪曲，不能认定为坦白。例如，在盗窃案件中，嫌疑人仅承认偷了少量财物，而隐瞒了盗窃大量财物的事实，不构成坦白。
- 共同犯罪中未如实交代同案犯：在共同犯罪中，犯罪嫌疑人除了如实供述自己的犯罪行为外，还应交代所知的同案犯的犯罪事实。若故意隐瞒其他同案犯的犯罪行为或提供虚假信息，也不能认定为坦白。
- 存在翻供等不诚信行为：犯罪嫌疑人在归案后先如实供述了自己的犯罪事实，但后来又翻供，否认之前的供述，且没有合理的解释或证据支持其翻供理由的，不能认定为坦白。
三、坦白的法律后果
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。这一规定体现了法律对坦白行为的鼓励和认可。
四、实例说明
假设某盗窃案件中，嫌疑人被抓获后，如实供述了自己实施盗窃的基本过程，包括进入现场的方式、盗窃的物品等关键信息，但隐瞒了部分赃物的去向。在此情况下，由于嫌疑人如实供述了主要犯罪事实，其行为仍可能被认定为坦白。然而，如果嫌疑人仅供述了一些无关紧要的细节，如盗窃时穿的衣服颜色等，而隐瞒了盗窃的核心事实，如作案时间、地点、手段等，则不构成坦白。
五、建议
- 如实供述：如果你或你身边的人涉及刑事案件，建议如实供述自己的罪行，特别是主要犯罪事实，以争取坦白的认定和从轻处罚的机会。
- 避免隐瞒：不要试图通过隐瞒部分事实来逃避法律制裁，这可能导致无法认定为坦白，从而失去从轻处罚的机会。
- 咨询律师：在面临刑事指控时，及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果，以便做出明智的决策。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。