结论：担保人是否还有效，取决于借条的具体约定以及实际放款时间对担保责任的影响，不能一概而论。以下从不同情况进行分析：

1. 借条中有明确约定放款时间，且债权人未按约定时间放款

   • 法律分析：如果借条中明确约定了债权人应向借款人放款的具体时间，而债权人未按照该约定时间放款，这可能构成对借条条款的违反。在此情况下，担保人的担保责任可能会受到影响，因为担保合同通常是从合同，其效力依赖于主合同（即借条）的履行情况。如果主合同未按照约定履行，担保人可能会主张免除或减轻其担保责任。
   • 建议：债权人应仔细审查借条条款，确保按照约定时间放款。如果因特殊原因无法按时放款，应及时与借款人和担保人沟通，并争取达成书面补充协议，以明确各方的权利和义务。

2. 借条中未明确约定放款时间，或约定不明确

   • 法律分析：如果借条中未明确约定放款时间，或者约定不明确，那么债权人通常有权在合理时间内放款。在这种情况下，即使债权人二个月后才收到钱，也不一定影响担保人的效力。因为担保人的担保责任是基于借条的存在和借款人的债务而产生的，只要借条有效且借款人的债务存在，担保人的担保责任就通常不会因放款时间的延迟而自动免除。
   • 建议：对于未明确约定放款时间的借条，债权人应在合理时间内放款，并保留好放款的相关证据。同时，担保人在签署担保合同时，也应仔细审查借条条款，了解自己的担保责任和可能面临的风险。

3. 担保合同中有特别约定

   • 法律分析：如果担保合同中有特别约定，比如约定了担保责任的开始时间、条件或者与放款时间相关的其他条款，那么这些约定将优先于借条中的一般条款。在这种情况下，担保人的效力将取决于担保合同中的特别约定。
   • 建议：担保人在签署担保合同时，应特别注意合同中的特别约定，确保自己了解并同意这些条款。债权人也应尊重担保合同中的特别约定，并按照约定履行自己的义务。

额外提醒：

• 在处理此类问题时，应充分考虑借条和担保合同的具体条款、各方的行为以及相关法律法规的规定。
• 如果涉及复杂的法律问题或争议，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体、更专业的法律建议。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。