在买卖合同纠纷中，买方与案外人是合伙关系，并不必然导致必须追加案外人为被告。以下是对此问题的详细分析：

1. 合同相对性原则：

   • 合同相对性原则是合同法的基本原则之一，它指的是合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求及诉讼。
   • 在买卖合同纠纷中，如果合同是买方与卖方之间签订的，那么原则上，只有买方和卖方是合同的当事人，应当作为纠纷的诉讼主体。

2. 合伙关系的法律影响：

   • 合伙关系是指两个或两个以上的自然人、法人或其他组织，根据合伙协议共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的一种法律关系。
   • 如果买方与案外人是合伙关系，并且该合伙关系与买卖合同有直接关联（例如，合伙财产用于购买货物，或合伙收益用于支付货款等），那么案外人可能因合伙关系而间接涉及买卖合同纠纷。
   • 然而，即使存在合伙关系，也并不意味着案外人必须被追加为被告。是否追加案外人，取决于案外人在买卖合同中的法律地位、权利义务关系以及纠纷的具体情况。

3. 追加被告的法律依据与考量：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，必要共同诉讼是指当事人一方或者双方为两人以上，诉讼标的是共同的，人民法院必须合并审理的诉讼。在买卖合同纠纷中，如果案外人与买方构成必要共同诉讼人（例如，因合伙关系而共同承担债务），则可能需要追加案外人为被告。
   • 但除此之外，如果案外人并非买卖合同的直接当事人，且其权利义务关系与买卖合同纠纷无直接关联，则通常无需追加其为被告。
   • 在决定是否追加案外人时，法院会综合考虑案件的具体情况、当事人的诉讼请求、证据材料以及法律关系等因素。

4. 实际操作建议：

   • 如果卖方认为案外人与买卖合同纠纷有直接关联，且其加入诉讼有助于查明案件事实、明确责任归属，可以向法院提出追加被告的申请。
   • 买方则可以根据自身情况，评估案外人加入诉讼对其权益的影响，并据此决定是否反对追加被告。
   • 在任何情况下，当事人都应积极配合法院的审理工作，提供必要的证据材料，以维护自己的合法权益。

总结来说，在买卖合同纠纷中，买方与案外人是合伙关系并不必然导致必须追加案外人为被告。是否追加案外人，取决于案外人在买卖合同中的法律地位、权利义务关系以及纠纷的具体情况。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。