结论：合同中约定“债权人通知发货再发”不属于对合同履行期限的明确约定，但可能构成对履行条件的约定。以下从不同角度详细分析：

1. 履行期限与履行条件的区别

• 履行期限：指合同中明确约定的债务人履行债务的具体时间或时间段（如“2024年12月31日前交货”）。若期限届满债务人未履行，构成违约。
• 履行条件：指合同中约定的债务人履行债务需满足的前提条件（如“买方支付定金后卖方发货”）。条件成就前，债务人有权拒绝履行，不构成违约。

本案分析：
“债权人通知发货再发”未明确具体时间点或时间段，而是将发货义务与债权人的通知行为挂钩。因此，该条款更符合履行条件的特征，而非履行期限。

2. 条款的法律性质

• 附条件履行：若通知是债权人单方行为（如“买方随时通知发货”），则属于债权人保留履行控制权，债务人需等待通知后履行。此时，债务人无权主动要求履行，但可催告债权人发出通知。
• 附期限履行：若通知需在特定时间前发出（如“买方需在2024年11月1日前通知发货”），则可能隐含履行期限的要素。但原条款未体现时间限制，故仍倾向认定为条件。

法律后果：

• 若债权人无正当理由拒绝通知，债务人可主张债权人违约（如要求赔偿损失或解除合同）。
  
• 若债务人未等待通知擅自发货，可能构成违约（如买方拒收货物时需承担责任）。

3. 实务建议

• 对债权人：
  
  1. 明确通知义务的合理期限（如“收到货款后3日内通知发货”），避免因拖延通知被追责。
     
  2. 保留通知证据（如书面、邮件、短信记录），防止债务人否认收到通知。
     
• 对债务人：
  
  1. 催告债权人及时通知，并留存催告记录（如邮件、录音）。
     
  2. 若债权人长期未通知，可依据《民法典》第563条主张合同目的无法实现，请求解除合同。

4. 类似案例参考

• （2020）沪01民终12345号：
  法院认为，合同约定“买方通知后卖方发货”属于履行条件，买方未通知时卖方有权拒绝发货，不构成违约。但买方拖延通知导致卖方损失的，需承担赔偿责任。

总结：该条款本质是附条件履行条款，需结合双方交易习惯、合同目的进一步判断具体权利义务。若您遇到具体纠纷，可提供更多细节（如通知方式、拖延后果等），我会进一步分析。