在公司制作坏产品所需承担的责任，并非一个固定的数值或简单的结论，而是需要根据具体情况，包括产品缺陷程度、造成的后果、公司内部管理责任划分等多方面因素来综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、法律责任角度
民事责任：
- 如果坏产品导致了消费者或其他第三方的损害，公司可能需要承担民事赔偿责任。这包括赔偿因产品缺陷造成的直接损失（如医疗费用、财产损失）以及可能的间接损失（如误工费、精神损害赔偿等）。
- 赔偿的具体数额将依据损害的程度、因果关系、双方的过错程度等因素，由法院或仲裁机构根据相关法律法规（如《中华人民共和国民法典》中关于产品责任的规定）进行裁决。
行政责任：
- 如果公司生产或销售的产品存在质量问题，违反了相关行政法规（如《中华人民共和国产品质量法》），市场监管部门有权对公司进行行政处罚，包括罚款、没收违法所得、责令停产停业、吊销许可证等。
- 行政处罚的种类和幅度将依据违法行为的性质、情节以及社会危害程度等因素来确定。
刑事责任：
- 在极端情况下，如果公司生产或销售坏产品的行为构成了犯罪（如生产、销售伪劣产品罪），公司及其直接负责的主管人员和其他直接责任人员可能需要承担刑事责任。
- 刑事责任的承担将依据犯罪的性质、情节以及社会危害程度等因素，由法院根据《中华人民共和国刑法》的相关规定进行裁决，可能包括有期徒刑、罚金等刑罚。
二、公司内部管理责任角度
员工责任：
- 如果坏产品的产生是由于某个或某些员工的故意或过失行为导致的，公司可能会根据内部规章制度对相关员工进行纪律处分，如警告、罚款、降职、解雇等。
- 在某些情况下，如果员工的违法行为给公司造成了损失，公司还可能要求员工承担赔偿责任。
管理层责任：
- 如果坏产品的产生与公司的管理层决策、管理不善或监督不力有关，管理层可能需要承担相应的管理责任。
- 这可能包括引咎辞职、接受公司内部的纪律处分，以及在极端情况下承担法律责任（如因重大过失导致公司犯罪时，管理层可能作为共犯被追究刑事责任）。
三、实际案例与考量因素
- 在实际案例中，法院或仲裁机构在判断公司应承担多少责任时，会综合考虑多种因素，包括产品缺陷的严重程度、造成的后果、公司的过错程度、是否采取了补救措施等。
- 例如，如果公司及时召回了坏产品并采取了有效的补救措施，可能在一定程度上减轻其责任；相反，如果公司明知产品存在缺陷却继续销售，则可能加重其责任。
四、建议与措施
- 加强产品质量控制：公司应建立完善的质量控制体系，确保产品从设计、生产到销售的每一个环节都符合相关标准和法规要求。
- 及时响应与处理：一旦发现产品存在质量问题或缺陷，公司应立即采取措施进行召回、修复或更换，并积极与消费者沟通协商解决方案。
- 完善内部管理：公司应加强对员工的培训和管理，提高员工的质量意识和法律意识；同时，建立完善的内部监督机制，确保管理层决策的合法性和合理性。
综上所述，公司制作坏产品所需承担的责任是一个复杂而多变的问题。如果你或你的公司面临类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细和针对性的法律建议。