结论前置：帮助信息网络犯罪活动罪与非法利用信息网络罪虽都涉及信息网络犯罪，但在行为方式、主观故意、犯罪形态、入罪标准及刑罚规定等方面存在显著差异。以下是对这两个罪名的详细对比分析：
一、行为方式与行为主体
帮助信息网络犯罪活动罪：
- 行为方式：主要表现为为他人实施信息网络犯罪提供技术支持（如互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等）、广告推广、支付结算等实质性帮助。
- 行为主体：明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供帮助的个人或单位。例如，为网络诈骗分子提供支付结算服务，或为网络赌博团伙提供服务器租赁服务。
非法利用信息网络罪：
- 行为方式：主要表现为设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组，或者发布有关违法犯罪信息，以及为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息。
- 行为主体：直接利用信息网络实施上述违法犯罪行为的个人或单位。例如，建立专门用于传授盗窃方法的网站，或在社交平台上发布虚假的投资理财信息以骗取他人钱财。
二、主观故意与明知程度
帮助信息网络犯罪活动罪：
- 主观故意：行为人必须明知他人利用信息网络实施犯罪。这里的“明知”包括确切知道和应当知道两种情况。如果行为人确实不知道他人是在实施犯罪，只是出于疏忽大意或过于自信而提供了帮助，则不构成该罪。
非法利用信息网络罪：
- 主观故意：一般要求行为人具有相应的犯罪故意，即明知自己设立网站、通讯群组或者发布信息的行为是用于违法犯罪活动。不过，对于其后续可能引发的具体犯罪结果，不一定有明确的认知。
三、犯罪形态与既遂标准
帮助信息网络犯罪活动罪：
- 犯罪形态：结果犯，即以帮助行为完成且达到一定的情节严重程度为既遂标准。例如，为他人提供支付结算帮助，当结算金额达到一定数额或者造成一定的危害后果时，就认定为既遂。
非法利用信息网络罪：
- 犯罪形态：行为犯，即只要实施了设立用于违法犯罪活动的网站、通讯群组，或者发布相关违法犯罪信息的行为，就可以认定为既遂，不需要实际发生下游的犯罪结果。例如，设立了一个用于传播淫秽物品的网站，只要该网站成功设立并具备传播功能，无论是否有人实际访问和下载淫秽物品，都构成既遂。
四、入罪标准与量刑规定
帮助信息网络犯罪活动罪：
- 入罪标准：根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
非法利用信息网络罪：
- 入罪标准：依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一规定，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯本罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
五、实务建议与区分要点
证据收集重点：
- 对非法利用信息网络罪，需证明行为人主动实施了设立网站、发布信息等行为；
- 对帮助信息网络犯罪活动罪，需证明行为人明知他人犯罪并提供具体帮助。
辩护策略：
- 帮助信息网络犯罪活动罪可从“不明知”或“帮助行为与犯罪无因果关系”切入；
- 非法利用信息网络罪需关注行为是否达到“情节严重”标准。
关键区分点：
- 行为主动性：非法利用信息网络罪是主动实施犯罪，帮助信息网络犯罪活动罪是被动提供帮助；
- 犯罪独立性：非法利用信息网络罪可单独成立犯罪，帮助信息网络犯罪活动罪需依附于他人的犯罪行为；
- 法律后果：非法利用信息网络罪的处罚可能更重，因其直接危害社会秩序。
通过以上分析，我们可以看出，帮助信息网络犯罪活动罪与非法利用信息网络罪在多个方面存在显著差异。在实务中，准确区分两者对于正确适用法律至关重要。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。