商标法中，同音不同字是否构成侵权，不能简单一概而论，而需根据具体情况综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、核心判断标准：混淆可能性

商标侵权的关键在于是否会导致相关公众对商品或服务的来源产生混淆。如果消费者在看到或听到两个商标时，容易误认为它们之间存在特定联系，如认为是同一经营者或存在关联关系，那么就可能构成侵权。这是判断商标侵权的核心标准。

二、具体考虑因素

1. 商标的近似程度：

   • 除了读音相同外，还需考虑字形、含义等整体上的相似程度。若仅读音相同但字形和含义差异较大，整体上不易使消费者混淆，则可能不构成侵权；反之，若字形、含义也相近，将增加侵权的可能性。例如，“娃哈哈”与“哇哈哈”，虽然字形略有不同，但读音相同且含义相近，若用于同类商品，则可能构成侵权。

2. 商品或服务的类似程度：

   • 使用在相同或类似商品、服务上的音同字不同的商标，导致混淆的可能性更高。例如，在同一种食品上使用读音相同的商标，更容易被认定侵权。相反，若使用在相差甚远、毫无关联的商品类别上，产生混淆的可能性较低，侵权可能性也相应减小。

3. 商标的显著性和知名度：

   • 具有较高显著性和广泛知名度的商标，其保护范围相对更宽。即使音同字不同的商标使用在类似商品上，也可能因容易造成消费者对知名商标的联想或混淆而被认定侵权。特别是对于一些国际知名品牌，其独特性和市场影响力大，对与之相似的商标审查更为严格。

三、实例分析

• 构成侵权的情况：以“康师傅”为例，这是一个知名的食品商标。若出现“康帅傅”，二者读音相近，且都用于食品领域，消费者在购买时很容易将“康帅傅”误认为是“康师傅”旗下产品或与之有关联的产品。这种情况下，由于存在较高的混淆可能性，因此很可能构成侵权。

• 不构成侵权的情况：以“苹果”作为水果商标为例，若另一家公司将“苹国”商标用于电子产品，由于水果和电子产品属于不同领域，消费者一般不会因读音相近而混淆商品来源。因此，在这种情况下，通常不构成侵权。

四、法律后果与建议

一旦被认定为商标侵权，侵权人将面临责令停止侵权行为、没收和销毁侵权商品及工具、罚款等一系列法律后果。因此，建议企业或个人在注册或使用商标前，进行充分的商标查询与风险评估，以避免潜在的侵权风险。同时，对于疑似侵权行为，应及时咨询专业律师（即我本人）以获取具体的法律意见与应对策略。

综上所述，商标法中同音不同字是否构成侵权，需综合考虑商标的近似程度、商品或服务的类似程度以及商标的显著性和知名度等多个因素。在处理此类案件时，应具体情况具体分析，不能一概而论。如果您有具体的商标侵权问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。