结论是，仲裁协议一方主体注销后，是否还需要去仲裁，取决于注销主体的权利义务承受情况以及仲裁协议的效力范围，需要分情况讨论。以下是对这一问题的详细分析：
一、注销主体的权利义务承受情况
权利义务由其他主体承受：
- 如果注销的主体（如公司）在注销前已经通过清算程序，将其权利义务转移给了其他主体（如股东、清算组或新设立的公司），并且这一转移得到了相关法律程序的确认（如清算报告、债权债务承接协议等），那么原仲裁协议中的权利义务也相应地由承受主体继承。
- 在这种情况下，如果争议事项属于原仲裁协议的范围，且承受主体同意继续仲裁，那么仲裁程序可以继续进行。承受主体应作为新的仲裁当事人参与仲裁，并承担原主体在仲裁协议中的权利和义务。
权利义务未明确承受主体或无法承受：
- 如果注销的主体在注销前未明确其权利义务的承受主体，或者虽然明确了承受主体但该主体拒绝承受原仲裁协议中的权利义务，那么仲裁协议可能因一方主体缺失而无法继续执行。
- 在这种情况下，如果争议事项仍然需要解决，当事人可能需要考虑通过其他途径（如诉讼）来维护自己的权益。
二、仲裁协议的效力范围
仲裁协议对注销主体及其承受主体的效力：
- 仲裁协议通常具有相对性，即只对签署协议的双方具有约束力。如果注销主体的权利义务由其他主体承受，且该承受主体同意受原仲裁协议的约束，那么仲裁协议对承受主体也具有效力。
- 如果承受主体不同意受原仲裁协议的约束，或者仲裁协议中未明确约定对承受主体的效力，那么仲裁协议可能无法对承受主体产生约束力。
仲裁协议与注销程序的关系：
- 在注销程序中，如果相关法律程序（如清算程序）已经对原仲裁协议中的权利义务进行了处理（如通过清算报告确认债权债务的承接情况），那么仲裁协议的效力可能受到相应影响。
- 如果注销程序未涉及原仲裁协议中的权利义务处理，或者处理结果不明确，那么仲裁协议的效力需要根据具体情况进行判断。
三、实际操作建议
核查注销主体的权利义务承受情况：
- 在决定是否继续仲裁前，应首先核查注销主体的权利义务是否已经由其他主体承受，并确认承受主体的身份和意愿。
审查仲裁协议的效力范围：
- 仔细审查仲裁协议的内容，确认其是否对注销主体及其承受主体具有约束力。如果仲裁协议中未明确约定对承受主体的效力，或者约定不明确，可能需要通过法律程序（如申请确认仲裁协议效力）来明确。
考虑其他争议解决途径：
- 如果仲裁协议因一方主体注销而无法继续执行，或者承受主体拒绝仲裁，当事人可以考虑通过诉讼等其他途径来解决争议。
如有更多关于劳动工伤或交通事故赔偿方面的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细的法律建议和帮助。