是的，交通伤伤残结果下来后，对方律师确实有可能提出异议。这种情况在司法实践中并不罕见，主要基于以下几个方面的考虑：

1. 对伤残等级的质疑：

   • 对方律师可能会认为伤残等级评定过高或过低，与实际情况不符。他们可能会提出重新鉴定的申请，要求由更权威的鉴定机构或专家进行再次评估。
   • 法律依据：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在特定情形（如鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法等）的，人民法院应予准许。

2. 对鉴定程序的异议：

   • 对方律师可能会关注鉴定程序的合法性和公正性。如果他们认为鉴定过程中存在违规操作或程序不透明，可能会提出异议，并要求法院对鉴定程序进行审查。
   • 实际操作：在提出异议时，对方律师需要提供充分的证据来支持其观点，如鉴定过程中的录音录像、证人证言等。

3. 对鉴定依据的质疑：

   • 伤残等级的评定通常基于一定的医学标准和临床检查。对方律师可能会质疑鉴定所依据的医学标准是否过时、是否适用于当前案件，或者临床检查是否全面、准确。
   • 专业角度：作为专业律师，我会建议对方律师在提出此类异议时，应咨询相关医学专家，以确保其质疑具有专业性和说服力。

4. 策略性考虑：

   • 在某些情况下，对方律师提出异议可能并非真的认为伤残等级或鉴定程序有问题，而是出于策略性考虑，如试图拖延诉讼进程、增加对方当事人的诉讼成本等。
   • 应对策略：面对这种情况，我会建议我的当事人保持冷静，积极配合法院和鉴定机构的工作，同时准备好应对对方可能提出的各种异议。

针对对方可能提出的异议，你可以采取以下措施：

• 保持沟通：与对方律师保持开放、诚实的沟通，了解他们提出异议的具体原因和依据，以便有针对性地进行回应。
• 准备证据：收集并整理好与伤残等级评定相关的所有证据，包括医疗记录、鉴定报告、证人证言等，以证明伤残等级的合理性和鉴定程序的合法性。
• 咨询专家：如果对方提出的异议涉及专业医学知识，可以考虑咨询相关领域的专家，以获取更权威、更专业的意见来支持你的立场。
• 遵循法律程序：严格按照法律程序进行应对，如对方提出重新鉴定申请，应配合法院和鉴定机构的工作，确保重新鉴定的顺利进行。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。