结论：夫妻二人因网络赌博被抓，可以请一个律师进行辩护，但根据案件具体情况，分别请两位律师可能更为合适。
分析说明：
共同辩护的可行性：
- 在刑事案件中，如果多名被告人涉及同一案件，理论上可以由同一名律师进行辩护，但这通常发生在案件事实相对简单、各被告人之间责任划分清晰的情况下。
- 对于夫妻二人因网络赌博被抓的情况，如果他们的行为在案件中相对独立，或者虽然有关联但责任划分明确，那么请一个律师进行共同辩护是可行的。然而，这要求律师具备同时处理两个被告人辩护工作的能力，且需要确保在辩护过程中不会因利益冲突而损害任一被告人的权益。
分别请律师的合理性：
- 在网络赌博案件中，夫妻二人可能各自承担不同的角色和责任。例如，一人可能主要负责组织赌博活动，而另一人可能只是参与或提供辅助。在这种情况下，分别请律师可以更有效地针对各自的行为进行辩护，确保每个人的权益得到充分保护。
- 分别请律师还可以避免潜在的利益冲突。在共同辩护中，如果律师需要同时代表两个可能存在利益冲突的被告人，可能会面临难以抉择的困境。而分别请律师则可以确保每个被告人都有独立的法律代表，为其提供个性化的辩护策略。
实际操作中的考虑：
- 在选择是否共同辩护或分别请律师时，应充分考虑案件的具体情况、被告人的意愿以及律师的专业能力和经验。
- 如果案件复杂、涉及金额较大或存在多个被告人之间的利益冲突，建议分别请律师进行辩护，以确保辩护工作的有效性和公正性。
- 如果案件相对简单、责任划分清晰且被告人之间无利益冲突，共同辩护可能是一个更为经济高效的选择。
建议：
- 在决定是否请一个律师还是分别请律师时，建议夫妻二人首先咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况、相关法律法规以及自身的专业能力和经验，为夫妻二人提供个性化的法律建议。
- 如果选择共同辩护，应确保所选律师具备同时处理两个被告人辩护工作的能力，并明确辩护策略和分工，以避免潜在的利益冲突。
- 如果选择分别请律师，应确保每位律师都能充分了解案件情况、被告人的意愿和需求，并为其提供个性化的辩护服务。
后续行动：
- 夫妻二人应尽快与律师取得联系，详细阐述案件情况、自身的意愿和需求，以便律师能够为其提供准确的法律建议和辩护策略。
- 在律师的指导下，夫妻二人应积极配合调查工作，如实陈述事实、提供证据，并遵守相关法律法规和程序规定。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。