在层层分包转包的情况下，付款责任主要由实际施工人直接向与其有合同关系的相对方主张，但根据具体情况，也可能涉及其他责任主体。以下是对这一问题的详细分析：
合同相对性原则：
- 在建设工程领域，合同相对性原则是基本原则之一。这意味着，付款责任通常由合同中的一方（通常是发包人或承包人）向另一方（通常是承包人或分包人）承担。
- 在层层分包转包的情况下，每一层级的合同都是独立的，实际施工人通常只能向与其有直接合同关系的分包人或转包人主张付款责任。
实际施工人的权利：
- 根据相关法律法规及司法实践，实际施工人（即最终完成工程建设的单位或个人）在特定情况下有权突破合同相对性，直接向发包人主张工程款。这通常发生在发包人明知或应知存在分包转包情况，且实际施工人已完成工程建设但未获得相应报酬时。
- 然而，这种突破合同相对性的权利并非无限制。实际施工人需要提供充分的证据证明其与发包人之间存在事实上的合同关系，或者发包人确实存在过错（如未履行监管职责、未及时支付工程款等）。
多层分包转包下的责任划分：
- 在多层分包转包的情况下，如果每一层级的合同都合法有效，且各方均按照合同约定履行了义务，那么付款责任应按照合同约定逐层传递。
- 如果某一层级的合同存在违法分包、转包或挂靠等情形，导致合同无效或无法履行，那么该层级的合同相对方可能需要承担相应的违约责任或赔偿责任。同时，如果这种违法分包、转包或挂靠行为导致了实际施工人无法获得报酬，那么相关责任方（如违法分包人、转包人或挂靠人）也可能需要承担连带责任。
司法实践中的考量因素：
- 在司法实践中，法院在判断付款责任时，会综合考虑多种因素，包括合同的签订和履行情况、各方当事人的过错程度、实际施工人的权益保护等。
- 如果实际施工人能够证明其与发包人之间存在事实上的合同关系，或者发包人确实存在过错导致其无法获得报酬，那么法院可能会支持实际施工人直接向发包人主张工程款的请求。
建议：
- 对于实际施工人而言，在签订合同时应明确约定付款责任、违约责任等条款，并保留好相关证据（如合同、付款凭证、工程验收单等），以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。
- 如果发生工程款纠纷，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决争议。律师可以根据具体情况分析合同效力、各方责任等，为实际施工人提供有针对性的法律建议。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。