核心结论：若违建当事人被城管诱骗签署了委托工程队拆除协议，可通过主张协议无效、申请行政复议或提起行政诉讼等途径维护自身权益，具体需结合诱骗情形、协议内容及行政行为合法性综合判断。以下是具体分析：
一、协议效力层面：可主张“受欺诈”导致协议无效或可撤销
根据《民法典》第148条，若城管通过虚构事实（如谎称“不签协议就罚款更多”“拆除后不追究其他责任”等）或隐瞒关键信息（如未告知拆除范围、补偿标准等），使当事人在违背真实意思的情况下签署协议，该协议属于“因欺诈订立的合同”，当事人有权向法院或仲裁机构申请撤销协议，或主张协议无效。
关键证据：需证明城管存在欺诈行为（如录音、聊天记录、证人证言等），以及自身因欺诈陷入错误认知（如签署时对协议内容存在重大误解）。
二、行政行为合法性层面：审查城管拆除行为的程序与实体合法性
即使协议有效，若城管的拆除行为本身违法（如未履行法定程序、超越职权、拆除范围超出违建部分等），当事人仍可针对行政行为本身提出异议：
- 程序违法：根据《行政强制法》第35-37条，城管拆除违建前需履行“催告-听取陈述申辩-作出强制执行决定-公告”等程序。若未履行，拆除行为违法，当事人可申请行政复议或提起行政诉讼要求撤销拆除决定。
- 实体违法：若拆除对象并非违建（如部分建筑有合法产权），或拆除行为造成合法财产损失（如误拆附属设施），当事人可要求行政赔偿。
三、维权路径建议
- 协商解决：优先与城管部门沟通，指出协议签署存在欺诈或行政行为违法，要求重新协商补偿或撤销协议。
- 申请行政复议：若协商无果，可在知道拆除行为之日起60日内向上一级城管部门或同级政府申请复议，要求撤销拆除决定或确认协议无效。
- 提起行政诉讼：若对复议结果不满，可在收到复议决定之日起15日内向法院起诉，或直接在知道拆除行为之日起6个月内起诉，主张行政行为违法并要求赔偿。
- 同步主张民事赔偿：若因欺诈导致财产损失（如工程队拆除时损坏合法物品），可单独提起民事诉讼，要求城管或工程队赔偿。
四、注意事项
- 时效性：行政复议和诉讼均有严格期限，逾期将丧失救济权利，需尽快行动。
- 证据固定：立即收集协议原件、城管沟通记录、现场照片/视频、财产损失清单等证据，避免证据灭失。
- 专业协助：行政法律关系复杂，建议委托律师协助梳理事实、准备材料，提高维权效率。
若需进一步分析具体证据或制定维权方案，可随时向我提供细节，我会结合实际情况为您详细解答。