在民间借贷中，若打款给第三人，起诉对象需根据具体情况确定，一般可能起诉借款人，特定情况下可起诉第三人或同时起诉两者。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：起诉借款人
在民间借贷关系中，出借人与借款人之间形成借款合同关系。根据合同相对性原则，借款合同仅对出借人和借款人具有约束力。因此，在一般情况下，如果借款人未按约定还款，出借人应当起诉借款人，要求其履行还款义务。
二、特定情况：起诉第三人或同时起诉两者
第三人代为履行或债务转移：
- 如果借款人与第三人之间存在代为履行或债务转移的约定，并且出借人同意该约定，那么第三人可能成为新的债务人。在这种情况下，如果第三人未按约定履行还款义务，出借人可以起诉第三人。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百五十一条：“债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。”以及第五百二十三条：“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。”但需注意，若明确约定由第三人履行且债权人接受，可能构成债务转移或第三人代为履行，此时出借人可直接起诉第三人（债务转移）或仍起诉借款人（第三人代为履行但未履行时）。
第三人实际使用借款：
- 如果借款人将借款转交给第三人使用，但借款合同仍然是由出借人与借款人签订的，那么出借人仍然应当起诉借款人。然而，如果出借人在出借时就知道或应当知道借款将由第三人使用，并且与借款人、第三人之间形成了某种特定的法律关系（如共同借款、担保等），那么出借人可能需要根据具体情况起诉借款人、第三人或两者。
- 特殊情形：若出借人直接将款项打入第三人账户，但借款合同由借款人与出借人签订，且无证据表明第三人承担还款责任，通常仍应起诉借款人。但若有证据证明第三人实际参与借款关系（如共同签字、承诺还款等），则可能需同时起诉两者。
第三人构成表见代理或无权代理：
- 如果第三人以借款人的名义与出借人进行交易，并且出借人有理由相信第三人有权代表借款人进行交易（如表见代理），那么出借人可以起诉借款人。如果第三人实际上没有代理权（如无权代理），但借款人事后追认了第三人的行为，那么出借人仍然可以起诉借款人。如果借款人未追认，且出借人知道或应当知道第三人无权代理，那么出借人可能需要根据具体情况承担相应的风险。
- 法律后果：在表见代理情况下，借款人需承担还款责任；在无权代理且未追认的情况下，若出借人无过错，可能需通过其他途径（如起诉第三人欺诈）追偿，但借款合同本身对借款人不生效。
三、实际操作建议
收集证据：
- 出借人应当收集所有与借款相关的证据，包括借款合同、打款记录、聊天记录、证人证言等，以证明借款关系的存在以及借款的实际使用情况。
咨询专业律师：
- 由于民间借贷案件可能涉及复杂的法律关系和证据认定问题，因此出借人在起诉前应当咨询专业律师，以评估案件的胜诉可能性和制定合适的诉讼策略。
确定起诉对象：
- 根据收集到的证据和咨询律师的意见，出借人应当确定合适的起诉对象。如果证据充分且法律关系明确，出借人可以直接起诉借款人或第三人；如果证据不足或法律关系复杂，出借人可能需要同时起诉两者或采取其他法律措施。
如有具体案情或证据材料，建议直接向我咨询，以便更精准地分析起诉对象及诉讼策略。