行政诉讼的审查范围和审理对象是行政诉讼中的核心问题，它们直接关系到法院对行政案件的审理深度和广度。以下是对这两个问题的详细解答：
审查范围
行政诉讼的审查范围主要围绕行政行为的合法性进行。具体来说，法院在行政诉讼中主要审查以下几个方面：
行政行为的主体合法性：
- 审查作出行政行为的机关或组织是否具备相应的行政主体资格。
- 例如，一个非行政机关的组织作出了行政处罚决定，该决定就可能因主体不合法而被撤销。
行政行为的权限合法性：
- 审查行政机关是否在其法定权限范围内行使权力。
- 例如，一个县级政府作出了应由省级政府审批的事项，该行为就可能因超越权限而被认定违法。
行政行为的内容合法性：
- 审查行政行为的内容是否符合法律、法规的规定，是否合理、适当。
- 例如，行政处罚的种类和幅度是否符合法律规定，是否与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相适应。
行政行为的程序合法性：
- 审查行政机关在作出行政行为时是否遵循了法定的程序要求。
- 例如，是否履行了告知、听证、说明理由等程序义务，是否违反了法定时限等。
审理对象
行政诉讼的审理对象主要是行政行为本身，以及与行政行为相关的法律事实和法律关系。具体来说，包括以下几个方面：
行政行为本身：
- 法院直接对行政行为的合法性进行审查，包括行政行为的作出、变更、撤销等各个环节。
- 例如，原告对行政机关作出的行政处罚决定不服提起诉讼，法院就对该处罚决定的合法性进行审理。
与行政行为相关的法律事实：
- 法院在审理行政行为时，也会审查与行政行为相关的法律事实，如行政相对人的行为是否违法、是否存在行政机关认定的违法事实等。
- 例如，在行政处罚案件中，法院会审查原告是否存在违法行为，以及该违法行为是否与行政机关认定的违法事实一致。
与行政行为相关的法律关系：
- 法院还会审查与行政行为相关的法律关系，如行政机关与行政相对人之间的权利义务关系、行政机关之间的职权划分关系等。
- 例如，在行政许可案件中，法院会审查行政机关是否依法履行了许可职责，以及许可行为是否影响了其他相关主体的合法权益。
在行政诉讼中，法院的审查范围和审理对象是紧密相连的。审查范围决定了法院对行政行为的哪些方面进行审查，而审理对象则明确了法院审查的具体内容。两者共同构成了行政诉讼的核心框架，确保了法院对行政行为的全面、深入审查。
如果您在行政诉讼方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见。