结论：一个案子在正常情况下不能判两次，这主要基于“一事不再理”和“禁止双重危险”的法律原则。然而，在特定情况下，如发现新证据、遗漏罪行或审判监督程序等，法律允许对相关犯罪行为进行再次审理或追诉。

详细分析：

1. “一事不再理”原则：

   • 含义：该原则起源于罗马法，核心在于已经经过审判机关生效裁判的案件，不得再次进行审判。这一原则旨在维护司法裁判的权威性和当事人权益的稳定性。
   • 应用：在司法实践中，一旦案件被立案侦查、提起公诉并作出生效判决（无论有罪还是无罪），均不能再以相同的事实和理由对该案件进行审判和处罚。例如，若某人因盗窃罪被判刑，之后不能再次以这次盗窃行为对其定罪量刑。

2. “禁止双重危险”原则：

   • 含义：这是英美法系的重要原则，指一个人不能因同一犯罪行为而受到两次危险。一旦被告人被法院判定有罪或无罪，就同一犯罪行为而言，不能再次起诉、审判和处罚。
   • 应用：该原则与“一事不再理”原则相辅相成，共同确保被告人免受重复追诉和审判的不公。

3. 可以再次审判的特殊情况：

   • 新证据或遗漏罪行：若判决生效后发现新的犯罪事实或之前遗漏的罪行，即使罪名相同，也可对新发现的犯罪行为进行追诉。例如，若某人在因盗窃被判刑后，又发现其有未被处理的同类型犯罪，可对这起新发现的犯罪进行审判并量刑，之后与前罪并罚。
   • 审判监督程序：当已生效的判决、裁定存在错误时（如认定事实、适用法律错误或严重违反法定程序），可通过审判监督程序重新审理。此种情况下并非对同一行为的重复处罚，而是为纠正错误的裁判。
   • 独立犯罪行为：如果被告人在服刑期间或之后再次实施相同罪名的犯罪行为，这被视为两个独立的犯罪行为，虽然罪名相同，但实际上是两个不同的案件，可以进行再次审判和判决。

法律建议：

• 对于当事人而言，若对案件的判决结果有异议，应首先通过合法的上诉或申诉途径寻求救济，而非试图通过重新起诉来改变结果。
• 若在案件审理过程中或结束后发现新的证据或事实，应及时向司法机关提供，以便司法机关根据法律规定和案件情况作出相应处理。
• 在任何情况下，都应尊重司法裁判的权威性和稳定性，避免无谓的重复追诉和审判。

总结：

一个案子在正常情况下不能判两次，这是基于“一事不再理”和“禁止双重危险”的法律原则。然而，在特定情况下，如发现新证据、遗漏罪行或审判监督程序等，法律允许对相关犯罪行为进行再次审理或追诉。因此，在处理具体案件时，应根据案件情况和法律规定进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。