发回重审的案件重审维持原判，而二审不调取一审未调取的证据，并不直接等同于二审法院暗示维持原判，但这种情况可能反映了二审法院对一审判决的某种认可态度或基于现有证据的判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 二审法院的审查范围：

   • 二审法院在审理发回重审的案件时，其审查范围通常包括一审判决的事实认定和法律适用是否正确。如果二审法院认为一审判决在事实认定或法律适用上没有明显错误，或者虽然存在错误但不足以影响判决结果，那么二审法院可能会选择维持原判。
   • 二审法院不调取一审未调取的证据，可能是因为这些证据在二审法院看来，对于案件的最终判决结果没有实质性影响，或者这些证据并不足以改变一审判决的事实认定。

2. 证据调取与判决的关系：

   • 证据的调取是法院审理案件的重要环节，但并非所有未调取的证据都会对判决结果产生决定性影响。二审法院在决定是否调取证据时，会综合考虑证据的必要性、关联性以及可能对判决结果产生的影响。
   • 如果二审法院认为一审未调取的证据不足以改变一审判决的事实认定或法律适用，那么它可能会选择不调取这些证据，并维持原判。

3. 二审维持原判的可能原因：

   • 二审法院可能认为一审判决在事实认定和法律适用上均正确，因此维持原判。
   • 二审法院可能认为一审判决虽然存在某些瑕疵，但这些瑕疵并不足以影响判决结果的公正性，因此选择维持原判。
   • 二审法院可能基于现有证据和法律规定，认为无法支持上诉人的上诉请求，因此维持原判。

4. 对当事人的建议：

   • 如果当事人对二审判决结果不满，可以考虑申请再审或寻求其他法律救济途径。在申请再审时，当事人需要提供充分的证据证明一审或二审判决存在错误，且这些错误足以影响判决结果的公正性。
   • 当事人也可以咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的救济途径，以便做出更明智的决策。

总结来说，发回重审的案件重审维持原判，而二审不调取一审未调取的证据，并不直接等同于二审法院暗示维持原判。这种情况可能反映了二审法院对一审判决的某种认可态度或基于现有证据的判断。如果当事人对判决结果不满，建议咨询专业律师并考虑申请再审或其他法律救济途径。