终结案件不到半年，申请人申请恢复执行是否合法，需分情况讨论：

1. 若终结执行是基于法定事由且该事由已消除：

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
   • 分析：如果终结执行是因为当时没有可供执行的财产，而现在申请人发现了被执行人有可供执行的财产，那么无论终结执行后多久，申请人都有权申请恢复执行。因此，在这种情况下，终结案件不到半年，申请人申请恢复执行是合法的。

2. 若终结执行是基于其他原因，如双方达成和解协议并履行完毕等：

   • 分析：如果终结执行是因为双方已经达成了和解协议，并且该协议已经履行完毕，或者存在其他导致执行程序应当终结的法定情形，那么在没有新情况出现的情况下，申请人通常不能再申请恢复执行。但是，如果存在特殊情况，如和解协议是在被执行人欺诈、胁迫等情形下签订的，申请人可能有权申请撤销和解协议并恢复执行，但这需要依据具体法律规定和案件事实来判断。不过，就一般情况而言，若没有新的事实或理由，终结执行后短期内（如不到半年）再申请恢复执行可能不被允许。但值得注意的是，法律并未明确规定一个绝对的“短期”或“长期”界限，而是依据具体情形来判断。

法律建议：

• 申请人应仔细审查终结执行裁定书，明确终结执行的具体原因。
• 如果认为终结执行的原因已经消除，或者存在其他应当恢复执行的情形，应及时收集相关证据，并向执行法院提交恢复执行的申请。
• 在申请恢复执行时，应详细说明恢复执行的理由和依据，并提供相关证据材料。

可能后果：

• 如果申请恢复执行符合法律规定和案件事实，执行法院将裁定恢复执行，并继续采取执行措施。
• 如果申请恢复执行不符合法律规定或案件事实，执行法院将裁定驳回申请，申请人可能需要承担一定的诉讼费用等后果。

总结：终结案件不到半年，申请人申请恢复执行是否合法，取决于终结执行的原因是否已经消除或是否存在其他应当恢复执行的情形。如有具体疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。