在立案期间，既可以选择调解结案，也可以选择和解结案，具体选择取决于双方当事人的意愿和案件的具体情况。以下是对这两种结案方式的详细解释：
调解结案
定义与特点：
- 调解结案是指在立案后，法院或相关调解机构组织双方当事人进行协商，以达成和解协议，从而解决纠纷的方式。
- 调解具有自愿性、灵活性和高效性等特点，能够尊重双方当事人的意愿，快速解决纠纷，减少诉讼成本和时间。
适用条件：
- 双方当事人愿意接受调解，并达成调解协议。
- 调解协议的内容不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人的利益。
法律效果：
- 调解协议经法院确认后，具有法律效力，双方当事人应当履行。
- 如果一方当事人不履行调解协议，另一方当事人可以向法院申请强制执行。
和解结案
定义与特点：
- 和解结案是指双方当事人在立案后，自行协商达成和解协议，并请求法院确认或撤销案件的方式。
- 和解同样具有自愿性，但更加灵活，双方当事人可以自行约定和解的内容和方式。
适用条件：
- 双方当事人自愿达成和解协议。
- 和解协议的内容合法，不损害国家、集体或第三人的利益。
- 双方当事人向法院提交和解协议，并请求法院确认或撤销案件。
法律效果：
- 如果法院确认和解协议，案件将终结，双方当事人应当履行和解协议。
- 如果法院撤销案件，则案件不再继续审理，双方当事人可以依据和解协议自行处理纠纷。
选择建议
- 考虑案件性质：对于事实清楚、争议不大的案件，调解或和解都是快速解决纠纷的有效方式。如果案件涉及复杂法律问题或争议较大，可能需要更详细的审理和判决。
- 考虑双方意愿：调解和和解都需要双方当事人的自愿参与。如果一方当事人不愿意调解或和解，或者对调解或和解协议的内容有异议，那么这种方式可能不适用。
- 考虑成本和时间：调解和和解通常比诉讼更加高效和低成本。如果双方当事人希望快速解决纠纷并减少诉讼成本，那么调解或和解可能是更好的选择。
总结来说，在立案期间，调解结案和和解结案都是可行的选择。具体选择哪种方式，需要根据案件的性质、双方当事人的意愿以及成本和时间等因素进行综合考虑。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。