在行政诉讼中，如果对调解结果不满意，一般情况下是不能直接上诉的，但可以通过其他途径寻求救济。以下是对这一问题的详细分析：
一、行政诉讼调解的基本原则
行政诉讼中的调解，通常是在法院的主持下，双方当事人就争议事项进行协商，并达成协议以解决纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政诉讼原则上是不适用调解的，但存在例外情形，如行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件，可以调解。调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
二、对调解结果不满意的救济途径
申请再审：
- 如果调解协议违反了自愿原则或者合法原则，例如存在欺诈、胁迫等情形，或者调解协议的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，损害了国家利益、社会公共利益或他人合法权益，那么当事人可以向法院申请再审。
- 申请再审需要在法定期限内提出，并提交相关证据证明调解协议存在上述问题。
另行起诉（特定情形下）：
- 在某些特定情形下，如果调解协议涉及的是可分割的诉讼请求，且当事人对调解协议中未涉及的部分仍有争议，那么当事人可以就未涉及的部分另行起诉。但这种情况较为特殊，需要具体分析调解协议的内容和诉讼请求的性质。
执行异议（针对执行阶段）：
- 如果调解协议已经进入执行阶段，且当事人认为执行行为违反了法律规定或者调解协议的内容，那么可以向法院提出执行异议。但执行异议并不直接针对调解协议本身，而是针对执行行为。
三、不能直接上诉的原因
- 调解协议的性质：调解协议是双方当事人在法院主持下自愿达成的，具有合同性质。一旦达成并经法院确认，即具有法律效力。因此，对调解结果不满意并不能直接构成上诉的理由。
- 上诉的适用范围：上诉通常适用于对法院的判决或裁定不服的情形。而调解协议并不是法院的判决或裁定，而是双方当事人的合意结果。因此，对调解结果不满意不能通过上诉来寻求救济。
四、建议与注意事项
- 在调解过程中保持谨慎：在参与行政诉讼调解时，当事人应充分了解自己的权利和义务，谨慎考虑调解协议的内容。如果对调解协议有疑问或不满，应及时向法院提出并寻求法律帮助。
- 及时寻求法律救济：如果对调解结果确实不满意，且认为调解协议存在违反自愿原则或合法原则的情形，应及时向法院申请再审或采取其他法律救济措施。但需注意法定期限和证据提交的要求。
如有任何关于行政诉讼调解或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。