村民组织未经民主决议程序提起诉讼，并不必然导致应驳回起诉的结果，这需根据具体情况来分析。以下是从不同角度对此问题的详细解答：

1. 法律程序与实体权利的关系：

   • 民主决议程序是村民组织内部管理的一种重要方式，它确保了村民的参与权和决策权。然而，当村民组织作为诉讼主体时，其诉讼权利并不完全依赖于内部民主决议程序。
   • 如果村民组织未经民主决议程序就提起诉讼，但诉讼本身是基于合法的权益受损，且符合法律规定的起诉条件（如原告适格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由等），那么法院不应仅因未经民主决议程序就驳回起诉。

2. 诉讼主体的适格性：

   • 村民组织作为诉讼主体，其适格性主要取决于其是否依法成立、是否具有独立的民事行为能力等。民主决议程序虽然重要，但并非判断诉讼主体适格性的唯一标准。
   • 如果村民组织未经民主决议程序提起诉讼，但能够证明其是依法成立并具有独立民事行为能力的组织，且诉讼与其组织利益相关，那么法院应认可其诉讼主体资格。

3. 民主决议程序的补救与诉讼的继续：

   • 如果村民组织在提起诉讼后，发现未经民主决议程序，可以采取补救措施，如召开村民会议或村民代表会议进行追认。
   • 一旦民主决议程序得到补救，且诉讼本身符合法律规定，法院应继续审理案件，而非驳回起诉。

4. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如涉及村民重大利益或紧急情况，村民组织可能未经民主决议程序就提起诉讼。此时，法院应综合考虑案件的具体情况，包括诉讼的紧迫性、村民的利益受损程度等，来决定是否驳回起诉。
   • 如果法院认为驳回起诉将严重损害村民的利益或导致不公平的结果，可能会选择继续审理案件，并在判决中说明理由。

法律建议：

• 对于村民组织而言，应尽可能在提起诉讼前完成民主决议程序，以确保诉讼的合法性和有效性。
• 如果因特殊情况未经民主决议程序提起诉讼，应及时采取补救措施，并向法院说明情况，以争取法院的理解和支持。
• 对于法院而言，在审理此类案件时，应综合考虑案件的具体情况，包括诉讼的合法性、村民的利益受损程度等，来做出公正的判决。

可能法律后果：

• 如果村民组织未经民主决议程序提起诉讼，且无法证明其诉讼主体资格或诉讼不符合法律规定，法院可能会驳回起诉。
• 如果村民组织在提起诉讼后能够补救民主决议程序，且诉讼本身符合法律规定，法院将继续审理案件并作出判决。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。