执行异议案件在符合法定条件时可以独任审理。以下是对这一问题的详细分析：
一、独任审理的法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，独任审理主要适用于基层人民法院及其派出法庭审理的简单民事案件。然而，在执行异议案件中，是否适用独任审理并非绝对，而是取决于案件的具体情况和法院的判断。特别是《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条规定：“人民法院审理第一审民事案件，由审判员组成合议庭或者由审判员和人民陪审员组成合议庭进行；简单的民事案件由审判员一人独任审理。中级人民法院、高级人民法院和最高人民法院审判第一审民事案件，由审判员三人或者七人组成合议庭进行。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。人民法院审理下列民事案件，不得由审判员一人独任审理：（一）涉及国家利益、社会公共利益的案件；（二）涉及群体性纠纷，可能影响社会稳定的案件；（三）人民群众广泛关注或者其他社会影响较大的案件；（四）属于新类型或者疑难复杂的案件；（五）法律规定应当组成合议庭审理的案件；（六）其他不宜由审判员一人独任审理的案件。”
在执行异议案件中，如果案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，且不属于上述不得独任审理的情形，那么法院可以决定由审判员一人独任审理。
二、独任审理的实践应用
简易程序中的独任审理：在执行异议案件中，如果案件符合简易程序的适用条件，即事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，且当事人双方同意适用简易程序，那么法院可以决定适用简易程序，并由审判员一人独任审理。
普通程序中的独任审理：虽然普通程序通常要求组成合议庭审理，但在某些特定情况下，如案件虽然不属于简易程序适用范围，但法院认为由审判员一人独任审理更为适宜时，也可以决定由审判员一人独任审理。不过，这种情况相对较少，且需要法院根据案件具体情况进行判断。
三、独任审理的注意事项
保障当事人权利：无论采用独任审理还是合议庭审理，法院都应当充分保障当事人的诉讼权利，包括申请回避、提供证据、进行辩论等。
确保审判质量：独任审理并不意味着审判质量的降低。审判员在独任审理案件时，仍然需要严格遵循法律程序，确保案件的公正、公平审理。
符合法定条件：独任审理必须符合法定条件，即案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，且不属于不得独任审理的情形。如果案件不符合这些条件，法院应当组成合议庭进行审理。
总结来说，执行异议案件在符合法定条件时可以独任审理。这既体现了法律对审判效率的追求，也体现了对当事人诉讼权利的保障。如果您在执行异议案件中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。