司法划扣后并不一定就算结案了。司法划扣和案件结案是两个不同的法律程序节点，它们之间没有必然的因果关系。以下从几个角度详细解释：
司法划扣的性质：
- 司法划扣是执行程序中的一种强制措施，通常用于强制被执行人履行生效法律文书所确定的义务，如支付款项、交付财物等。
- 划扣行为本身只是执行程序的一部分，它表明法院已经采取了强制手段来促使被执行人履行义务，但并不意味着案件已经彻底解决。
案件结案的条件：
- 案件结案通常意味着所有执行事项已经完成，或者被执行人已经履行了全部义务，或者法院已经作出了终结执行的裁定。
- 在某些情况下，即使进行了司法划扣，也可能因为被执行人还有其他财产需要执行、存在执行异议、需要等待其他案件的审理结果等原因，而无法立即结案。
司法划扣后可能的情况：
- 如果司法划扣后，被执行人已经履行了全部义务，且没有其他执行事项需要处理，那么案件可能会很快结案。
- 如果司法划扣后，被执行人仍有其他财产需要执行，或者存在其他影响案件结案的因素，那么案件可能会继续执行，直到所有执行事项完成或法院作出终结执行的裁定。
法律建议：
- 对于申请执行人来说，如果进行了司法划扣但案件仍未结案，应继续关注案件的执行进展，及时与法院沟通，了解案件的具体情况。
- 如果被执行人认为司法划扣存在错误或不当之处，可以依法提出执行异议或申请复议，以维护自己的合法权益。
举例说明：假设在一起民间借贷纠纷中，法院判决被告偿还原告借款本金及利息。判决生效后，被告未履行义务，原告向法院申请强制执行。法院在执行过程中进行了司法划扣，从被告的银行账户中划扣了部分款项。然而，这并不意味着案件已经结案，因为被告可能还有其他财产需要执行，或者划扣的款项不足以覆盖全部债务。在这种情况下，案件可能会继续执行，直到所有债务得到清偿或法院作出终结执行的裁定。
综上所述，司法划扣后并不一定就算结案了。案件是否结案取决于多种因素，包括被执行人是否已履行全部义务、是否存在其他执行事项、法院是否已作出终结执行的裁定等。因此，在司法划扣后，仍需关注案件的执行进展，并根据具体情况采取相应的法律措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。