民诉简易程序与普通程序的主要区别体现在以下几个方面：

1. 审理期限：

   • 简易程序：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。这一期限相对较短，旨在快速解决争议较小的案件。
   • 普通程序：普通程序审理的案件，审理期限则相对较长。根据法律规定，人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。

2. 审理程序：

   • 简易程序：简易程序通常更为简便、灵活。例如，它可能省略某些诉讼环节，如法庭调查、法庭辩论等可能更为简化，或者合并进行。此外，简易程序中的传唤方式、送达方式等也可能更为灵活，如可以采用电话、短信等简便方式传唤当事人。
   • 普通程序：普通程序则更为严格、规范。它遵循完整的诉讼流程，包括起诉、受理、审理前准备、开庭审理、判决等各个环节。每个环节都有明确的法律规定和操作程序，确保诉讼的公正性和严肃性。

3. 适用范围：

   • 简易程序：简易程序主要适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件。这些案件通常标的额较小，或者涉及的法律关系相对简单，因此可以通过简易程序快速解决。
   • 普通程序：普通程序则适用于所有民事案件，无论案件复杂程度如何。当案件不符合简易程序的适用条件时，或者当事人对适用简易程序提出异议并经法院审查认为异议成立时，案件将转为普通程序审理。

4. 审判组织：

   • 简易程序：简易程序通常由审判员一人独任审理。这种审判组织形式有助于加快审理速度，提高审判效率。
   • 普通程序：普通程序则通常由合议庭审理。合议庭由审判员和人民陪审员组成，或者全部由审判员组成。合议庭审理有助于确保审判的公正性和权威性，因为多个审判员或人民陪审员的参与可以提供更全面的视角和更深入的分析。

在实际应用中，选择适用简易程序还是普通程序，需要根据案件的具体情况来决定。如果案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，且符合简易程序的适用条件，那么选择简易程序可以更快地解决争议，降低诉讼成本。反之，如果案件复杂、争议较大，或者涉及的法律关系较为复杂，那么选择普通程序则更为合适，以确保审判的公正性和准确性。

如果您在民事诉讼中遇到任何问题，或者对简易程序与普通程序的选择有疑问，欢迎直接向我咨询。作为专注于行政纠纷、拆迁安置领域的专业律师，我也具备处理民事诉讼案件的经验和能力，将竭诚为您提供专业的法律帮助。