结论：婚姻期间父母给子女的钱是否属于借款，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来判断，包括是否有明确的借款合意、转账时的备注、双方的关系及交易习惯等多个因素。
详细分析：
存在明确的借款合意：
- 如果父母在给子女钱时，双方明确约定了这是借款，并且有书面或口头的借款协议，或者转账时有明确的备注表明是借款，那么这笔钱在法律上通常会被认定为借款。在这种情况下，子女有义务按照约定的期限和方式归还借款。
不存在明确的借款合意，但符合借贷特征：
- 即便没有明确的借款协议，但如果父母给子女的钱在转账方式、金额、频率等方面符合借贷的特征，例如定期转账、金额较大且超出日常赠与的范围，且子女在接收时并未表示异议或视为赠与，那么在发生纠纷时，法院可能会根据实际情况，结合双方的关系、交易习惯等因素，综合判断这笔钱是否构成借款。
视为赠与的情况：
- 在大多数情况下，父母给子女的钱如果没有明确的借款合意，且金额不大、频率不高，更可能被视为赠与。赠与在法律上是一种无偿的行为，一旦赠与完成，赠与人通常无权要求受赠人返还。因此，在这种情况下，父母给子女的钱不会被认定为借款。
特殊情况下的考量：
- 还需要考虑的是，如果父母给子女的钱是用于购买共同财产（如房产）或用于家庭共同生活开支，且双方对此有明确的约定或共识，那么这笔钱可能不会被简单地认定为借款或赠与，而是可能作为共同财产或共同债务的一部分来处理。
法律建议：
- 明确约定：为了避免未来可能出现的纠纷，父母在给子女钱时，最好明确约定是借款还是赠与，并尽可能留下书面证据（如借款协议、转账备注等）。
- 保留证据：无论是借款还是赠与，都建议保留好相关的转账记录、聊天记录等证据，以备不时之需。
- 咨询专业意见：如果涉及金额较大或情况复杂，建议咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 如果被认定为借款，子女有义务按照约定的期限和方式归还借款，否则可能面临法律诉讼和强制执行的风险。
- 如果被认定为赠与，则赠与人通常无权要求受赠人返还，但赠与行为可能受到其他法律规定的限制（如赠与财产的权属问题、赠与合同的撤销等）。
总之，婚姻期间父母给子女的钱是否属于借款，需要根据具体情况来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。