父母为儿女直接支付卖房人的钱，是否属于借款，这主要取决于父母与儿女之间是否有明确的借款合意。以下从不同情况进行分析：
若父母与儿女之间有明确的借款合意：
- 在这种情况下，即使父母直接支付了卖房人的款项，该行为仍然构成借款。借款合意是借款关系成立的核心要素，它表明了双方对于资金借贷的共同意愿。父母可以凭借相关的转账记录、聊天记录、借条等证据，证明与儿女之间存在借款关系，从而在必要时要求儿女偿还借款。
若父母与儿女之间没有明确的借款合意，而是视为赠与：
- 如果父母在支付款项时，并未明确表示这是借款，而是出于对儿女的关爱或支持，将款项赠与儿女用于购房，那么该行为通常会被视为赠与。赠与是一种无偿的法律行为，一旦赠与完成，除非存在法定撤销情形，否则赠与人不得要求受赠人返还赠与的财产。因此，在这种情况下，父母不能要求儿女偿还该笔款项。
特殊情况下的法律认定：
- 在某些特殊情况下，即使父母与儿女之间没有明确的借款合意，也可能因其他因素而被认定为借款。例如，如果父母在支付款项时，虽然未明确表示是借款，但儿女在事后以书面或口头形式承认了借款事实，或者双方在实际操作中形成了借款的习惯或惯例，那么该行为也可能被认定为借款。然而，这种情况下的认定需要依据具体的证据和事实进行判断。
法律建议：
- 为了避免未来可能出现的纠纷，父母在为儿女支付购房款项时，最好与儿女明确约定款项的性质（是借款还是赠与），并保留好相关的证据（如转账记录、聊天记录、借条等）。
- 如果父母希望儿女未来能够偿还该笔款项，那么最好与儿女签订书面的借款合同，明确借款金额、借款期限、利息等条款，以确保自己的权益得到保障。
- 如果父母将款项赠与儿女用于购房，那么最好也保留好相关的赠与证据，以便在未来需要时证明自己的赠与行为。
可能法律后果：
- 如果被认定为借款而儿女未偿还，父母有权通过法律途径要求儿女偿还借款，并可能要求支付逾期利息等。
- 如果被认定为赠与而父母事后反悔要求偿还，除非存在法定撤销情形，否则父母的要求可能不会得到法院的支持。
综上所述，父母为儿女直接支付卖房人的钱是否属于借款，取决于父母与儿女之间的具体约定和证据情况。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。