结论：交通事故处理完后，网约车一方又要求赔偿停车费是否合适，需根据具体情况来判断。以下从多个角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果在交通事故发生前，网约车服务合同中明确约定了因交通事故产生的停车费等额外费用由哪一方承担，那么应按照合同约定来处理。若合同中约定由乘客或第三方承担，则网约车一方要求赔偿停车费是合理的；若合同中未明确约定或约定由网约车公司承担，则网约车一方再要求赔偿可能就不合适。

2. 事故责任划分角度：

   • 根据交通事故的责任划分，如果网约车一方在事故中无责任或责任较小，而停车费是由于事故导致的必要支出（如车辆被扣押期间的停车费），且该费用未由责任方（如对方保险公司或对方车主）承担，那么网约车一方有权要求相关责任方赔偿停车费。
   • 如果网约车一方在事故中负有主要或全部责任，那么其要求赔偿停车费可能就不太合理，因为这部分费用应视为其自身责任范围内的支出。

3. 实际损失与合理性角度：

   • 网约车一方要求赔偿的停车费必须是实际发生的，且金额合理。如果停车费过高或存在不合理之处（如长时间不必要的扣押车辆导致的停车费），那么这部分费用可能不会被支持。
   • 同时，网约车一方需要提供相关证据来证明停车费的实际发生和金额，如停车费发票、扣押车辆通知等。

4. 保险理赔角度：

   • 如果网约车购买了相关保险（如车辆损失险、第三者责任险等），且保险合同中约定了停车费等额外费用的理赔范围，那么网约车一方可以先向保险公司申请理赔。
   • 如果保险公司拒绝理赔或理赔金额不足，网约车一方再根据事故责任划分和合同约定来要求相关责任方赔偿剩余部分。

建议：

• 对于网约车一方来说，如果认为停车费应该由对方承担，建议先与对方协商解决；协商不成的，可以收集相关证据（如事故认定书、停车费发票等）向法院提起诉讼或申请仲裁。
• 对于乘客或第三方来说，如果网约车一方要求赔偿停车费，建议先查看网约车服务合同中的相关约定；如果认为要求不合理或存在争议，也可以咨询专业律师或相关机构来维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果网约车一方要求赔偿停车费的要求合理且得到法院或仲裁机构的支持，那么相关责任方需要承担停车费的赔偿责任。
• 如果网约车一方要求赔偿停车费的要求不合理或未得到法院或仲裁机构的支持，那么其可能需要自行承担这部分费用，并可能面临因不当要求而产生的其他法律责任（如诉讼费、律师费等）。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。