结论：网络上贷款签了合同但没放款，是否犯法或构成违约，不能一概而论，需要结合合同性质、具体条款、未放款原因等多方面因素综合判断。
合同性质与生效条件
- 借款合同，包括网络贷款合同，通常属于实践性合同。这意味着，除了双方达成借款的合意外，还需要贷款方实际提供借款，合同才生效。因此，如果合同签订后贷款方未实际放款，合同可能尚未生效，贷款方不构成违约，但也不意味着其行为完全合法，需结合其他因素判断。
合同具体条款的审查
- 合同中是否明确规定了放款的期限、条件以及违约责任等，是判断贷款方是否构成违约的关键。如果合同中有明确规定，且贷款方未能在约定期限内放款，且没有合理的免责事由，那么贷款方很可能构成违约。
- 反之，如果合同中并未明确规定放款的具体时间和条件，或者约定了某些条件下可以延迟放款，那么贷款方未放款可能不构成违约。
未放款原因的分析
- 贷款方原因：如果是因为贷款方自身的原因（如资金不足、审批流程问题、系统故障等）导致无法放款，且没有合理的免责事由，那么贷款方可能需要承担违约责任，甚至可能因违反相关法律法规（如《中华人民共和国民法典》中关于借款合同的规定）而面临法律责任。
- 借款人原因：如果借款人未能满足合同约定的放款条件（如提供真实有效的个人信息、通过信用评估、提供必要的担保等），或者因借款人自身行为（如提供虚假资料、个人征信不良等）导致放款失败，那么借款人可能需要承担相应的责任，贷款方在此情况下不构成违约。
- 政策法规调整：如果合同签订后，国家或地方出台了新的政策法规，导致贷款方无法按照原合同约定进行放款，且贷款方已经尽到了合理的通知和解释义务，那么贷款方可能不构成违约。
- 不可抗力因素：如果是因为不可抗力等不可预见、不可避免的客观原因导致贷款方无法按时放款（如自然灾害、战争等极端事件），一般也不构成违约。
法律建议
- 保存证据：在发生争议时，务必妥善保存相关证据，如合同原件、往来邮件、聊天记录、放款记录等，以确保自身权益得到充分保障。
- 协商解决：首先尝试与贷款方进行协商，了解未放款的具体原因，并寻求解决方案。
- 法律途径：如果协商无果，且认为贷款方存在违约行为或违法行为，可以向相关监管部门投诉或寻求法律途径解决，如提起民事诉讼。
总结：网络上贷款签了合同但没放款，是否犯法或构成违约，需根据具体情况综合判断。建议你在遇到此类问题时，首先仔细审查合同条款，了解未放款的具体原因，并保存好相关证据。如有需要，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。