结论：保险公司拒赔是否合理，需结合保险合同条款、投保时是否履行如实告知义务、保险事故与既往行为是否存在因果关系等因素综合判断。以下分情况说明：

1. 若保险合同中明确约定“既往症不赔”且胃癌属于既往症范畴
   需核查投保时是否已如实告知父亲曾用您的身份证购药的情况。若未告知，保险公司可能以“未如实告知”为由拒赔；若已告知但保险公司仍承保，则需进一步分析合同条款是否将此类情况明确排除。
   关键点：保险合同中“既往症”的定义通常包括“投保前已患的疾病或症状”，但需结合具体条款判断购药行为是否构成“已知疾病”的证据。

2. 若保险合同未明确排除此类情况，或胃癌与购药行为无直接因果关系
   保险公司拒赔可能缺乏依据。例如：

   • 购药行为仅能证明父亲曾有胃部不适，但无法直接证明投保前已患胃癌；
     
   • 胃癌的发病与遗传、环境、生活习惯等多因素相关，单一购药记录不足以证明“既往症”。
     操作建议：要求保险公司提供拒赔的书面理由及合同依据，重点审查条款中“保险事故”与“既往症”的界定是否合理。

3. 若保险公司以“代购药物属于未如实告知健康状况”为由拒赔
   需区分购药目的：

   • 若购药仅为缓解短期不适（如胃炎），且投保时无其他异常健康告知，可能不构成重大隐瞒；
     
   • 若购药涉及长期、规律性使用（如抗癌药物），则可能被认定为隐瞒病史。
     法律依据：根据《保险法》第十六条，投保人需如实告知“重要事实”，即影响保险公司决定是否承保或提高保费的事实。若购药行为未达到“重要”程度，保险公司不得拒赔。

后续行动建议：

1. 收集证据：整理父亲4年前的购药记录（处方、药品名称）、投保时的健康告知问卷、保险合同全文；
   
2. 书面申诉：向保险公司提交书面异议，要求重新核保并明确拒赔依据；
   
3. 监管投诉：若协商无果，可向当地银保监会投诉（12378热线），或通过诉讼解决。
   

提示：保险纠纷中，合同条款的解读和证据的完整性是关键。若对条款或程序有疑问，可直接向我提供合同具体内容，我会进一步分析。