在建设工程劳务纠纷中，确定诉讼主体是解决问题的关键一步。以下是对该问题的全面、准确且条理清晰的解答：

1. 发包人

   • 角色与诉讼地位：发包人通常是建设单位或业主，负责提供工程资金和签订建设工程合同。在劳务分包纠纷中，发包人可能作为被告出现，特别是当纠纷涉及工程质量、工程款支付等问题时。若实际施工人以发包人为被告主张权利，且发包人存在欠付工程款的情况，发包人可能在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
   • 举例：如某建设项目中，发包人未按时支付工程款，导致劳务分包企业无法按时支付劳务人员工资，此时劳务分包企业或劳务人员可能将发包人作为被告提起诉讼。

2. 承包人（包括转包人、违法分包人）

   • 角色与诉讼地位：承包人是与发包人签订建设工程合同的施工单位或建筑公司，可能将部分工程分包给具有资质的分包人。在劳务分包纠纷中，承包人既可能是原告也可能是被告。作为原告时，通常是因为分包过程中出现问题导致权益受损；作为被告时，可能是因为未履行合同义务或支付款项等。
   • 举例：如承包人将工程分包给某劳务分包企业后，因劳务分包企业施工质量不达标导致承包人被发包人索赔，此时承包人可能将劳务分包企业作为被告提起诉讼。

3. 实际施工人

   • 角色与诉讼地位：实际施工人是实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的企业或个人，可能不是建设工程合同的直接当事人。根据相关法律规定，实际施工人可以转包人、违法分包人为被告起诉，也可以发包人为被告主张权利（此时发包人需追加转包人或违法分包人为第三人）。
   • 举例：如某实际施工人挂靠某建筑企业承接了某建设项目的劳务分包工程，后因工程款支付问题与建筑企业产生纠纷，此时实际施工人可以将建筑企业作为被告提起诉讼。

4. 内部承包人与建筑企业

   • 角色与诉讼地位：内部承包人通常是建筑企业的员工或与企业有内部关系的人员，以自己的名义对外进行劳务分包。若引发纠纷，外部劳务分包方起诉时，内部承包人可能作为被告；若内部承包人认为建筑企业在内部合同履行中存在违约行为，也可作为原告起诉建筑企业。建筑企业则可能因内部承包人的劳务分包行为给企业带来法律责任而被列为被告。
   • 举例：如某建筑企业内部承包人以个人名义对外分包了某建设项目的劳务工程，后因劳务人员工资支付问题与外部劳务分包方产生纠纷，此时外部劳务分包方可能将内部承包人和建筑企业作为共同被告提起诉讼。

5. 挂靠人与被挂靠人

   • 角色与诉讼地位：挂靠人是没有相应资质的单位或个人借用有资质的建筑施工企业名义进行劳务分包；被挂靠人则是被借用资质的建筑施工企业。在劳务分包纠纷中，挂靠人可能作为原告或被告；由于挂靠行为的违法性，被挂靠人往往需要与挂靠人承担连带责任，因此通常作为共同被告参与诉讼。
   • 举例：如某无资质的个人挂靠某有资质的建筑企业承接了某建设项目的劳务分包工程，后因工程质量问题与发包人产生纠纷，此时发包人可能将挂靠人和被挂靠人作为共同被告提起诉讼。

法律建议：

• 在处理建设工程劳务纠纷时，应首先明确各方当事人的法律关系和合同约定，以确定正确的诉讼主体。
• 鉴于建设工程领域的复杂性和专业性，建议当事人在遇到纠纷时及时收集并保存相关证据，如合同、付款凭证、施工记录等。
• 如有需要，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。

可能法律后果：

• 若诉讼主体确定不当，可能导致案件被驳回或无法达到预期的诉讼效果。
• 各方当事人应根据合同约定和法律规定承担相应的法律责任，如支付工程款、赔偿损失等。