抚养费与探视权可以同案处理，但并非必须同时进行，它们是两个独立的法律问题，在司法实践中既可合并处理也可分开处理。以下从不同角度为您详细分析：
一、抚养费与探视权的法律性质及独立性
抚养费：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。
- 性质：抚养费是父母对子女应尽的经济责任，用于保障子女的生活、教育、医疗等需要，具有财产属性。
探视权：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
- 性质：探视权是基于父母与子女间的身份关系产生的法定权利，旨在保障非直接抚养方与子女的情感联系，促进子女健康成长，具有人身专属性。
独立性体现：抚养费与探视权分属不同的法律范畴，前者关乎经济责任，后者关乎情感联系，二者不存在相互排斥的关系。无论是否支付抚养费，父母都享有探视孩子的权利；同样，无论是否行使探视权，父母都有义务支付孩子的抚养费。
二、抚养费与探视权可以同案处理的情形
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当诉讼标的是同一种类且人民法院认为可以合并审理时，可以进行共同诉讼。抚养费和探视权的纠纷都围绕子女抚养问题，符合此条件。
并案处理的优点：
- 避免后续纠纷：法院综合考虑双方情况，同时解决抚养费和探视权问题，能有效防止后续执行过程中的争端，减少不必要的法律程序。
- 保障多方权益：明确抚养费支付数额及探视权行使方式、时间等，既满足子女经济需求，又保障未直接抚养方的探望权利，有利于子女的健康成长。
实际操作：
- 在离婚协议的协商过程中或向法院提起离婚纠纷、子女抚养纠纷诉讼时，当事人可同时主张探视权和要求对方支付抚养费。
三、抚养费与探视权分开处理的情形
诉讼主体不一致：
- 如果抚养费纠纷和探视权纠纷的当事人不完全相同，例如涉及第三方对抚养费的支付争议，而探视权仅存在于父母双方之间，此时由于诉讼主体的差异，可能不适合并案处理。
案件事实和法律关系复杂：
- 若抚养费和探视权问题分别涉及复杂且相互独立的案件事实和法律关系，如抚养费涉及复杂的收入计算和财产核查，而探视权涉及特殊的家庭背景和心理因素，合并审理可能导致案件过于复杂，难以理清，甚至可能影响公正裁决。
当事人选择：
- 当事人也可能基于自身考虑，选择分别就抚养费和探视权提起诉讼，以更专注于解决各自的问题。
四、法律建议
协商优先：
- 在处理抚养费和探视权问题时，双方应首先尝试通过协商达成一致，这有助于减少法律程序的复杂性，并更灵活地满足双方及子女的实际需求。
明确约定：
- 建议当事人在离婚协议中明确约定探视权的具体安排和抚养费的支付细节，包括支付方式、支付时间、支付金额等，以减少后续纠纷。
及时寻求法律援助：
- 若协商无果，可及时向我这样的专业律师咨询，并通过法律程序来确保自己的合法权益得到保护。法院会根据双方的经济状况、子女的需求以及案件的具体情况，进行综合考量并作出判决。
总结来说，抚养费与探视权在司法实践中既可合并处理也可分开处理，具体取决于案件的具体情况、诉讼主体的一致性以及当事人的选择。在处理此类问题时，应优先考虑孩子的实际需求和双方的实际情况，以维护子女的最大利益。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。