我国的信用证在现行法律框架及国际惯例下均不可撤销。以下从法律规范和实务操作两个层面展开说明：

一、法律规范层面：明确禁止可撤销信用证

根据《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2005〕13号）第四条明确规定：“凡以开证行明确表示接受单据的信用证，或开证行指定他人付款、承担延期付款责任、承兑或议付的信用证，均为不可撤销信用证。”
这一条款直接否定了可撤销信用证在我国的法律效力，即只要信用证符合上述条件（如明确接受单据、指定付款行等），即视为不可撤销，开证行不得单方面撤销或修改信用证条款。

二、实务操作层面：与国际惯例接轨

我国银行实务中遵循的《跟单信用证统一惯例》（UCP600）第二条也明确规定：“信用证是不可撤销的，即使未如此表明。”
这意味着：

1. 开证行责任不可推卸：一旦开证行发出信用证并经受益人（卖方）接受，开证行必须承担第一性付款责任，不得以任何理由（如买方破产、市场变化等）撤销或拒付。
   
2. 受益人权益保障：卖方在符合信用证条款（如单据相符、交单期合规等）的情况下，有权要求开证行或指定银行付款，银行不得以开证申请人（买方）指示为由拒付。
   

三、特殊情形：可撤销信用证的“例外”是否成立？

理论上，若信用证明确标注“可撤销”（Revocable）且符合UCP600第二条的例外情形（如信用证未受UCP约束），可能存在可撤销空间。但实务中：

1. 我国银行拒绝开立可撤销信用证：根据中国银行业协会《贸易金融业务规范》，国内银行开立的信用证默认适用UCP600，且明确排除可撤销条款。
   
2. 国际交易中极少使用：可撤销信用证因风险过高（开证行可随时撤销，受益人权益无保障），已被国际市场淘汰，实务中几乎不存在。
   

总结建议：
若您涉及信用证交易（如进出口贸易），可放心依据不可撤销信用证的规则操作，但需注意：

1. 严格审核信用证条款（如单据要求、交单期、有效期等），避免“软条款”陷阱；
   
2. 及时与银行沟通，确保信用证已生效且无歧义；
   
3. 若遇开证行无理拒付，可依据《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》及UCP600主张权利。
   

如有具体案例或条款需要分析，欢迎进一步向我咨询。