违规放贷时，担保人是否承担责任需分情况讨论，具体如下：
一、主合同无效导致担保合同无效的情况
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第三百八十八条：“设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外”。
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十七条也规定：“主合同有效而第三人提供的担保合同无效，人民法院应当区分不同情形确定担保人的赔偿责任……（二）主合同无效导致第三人提供的担保合同无效，担保人无过错的，不承担赔偿责任；担保人有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”。
具体分析：
- 如果金融机构的放贷行为被认定为违法（如违反金融管理法规、未经批准擅自从事金融业务等），那么该借贷合同可能被法院认定为无效。
- 在这种情况下，作为从合同的担保合同也将随之无效。此时，担保人是否需要承担责任，取决于其是否有过错。如果担保人明知或应知主合同无效而仍然提供担保，则可能被视为有过错，需要承担相应的赔偿责任，但赔偿范围通常不超过债务人不能清偿部分的三分之一。例如，若担保人参与了贷款合同的伪造或明知贷款用途非法仍提供担保，就可能被认定为有过错。
二、主合同有效且担保合同独立存在的情况（实践中较为罕见）
法律依据与原则：
- 担保合同的效力原则上依附于主合同，但在某些特殊情况下，担保合同可能因约定或法律规定而独立于主合同存在。然而，在违法放贷的语境下，这种情况较为少见。
- 一般而言，如果主合同因违法而被认定无效，那么基于该主合同的担保合同也很难被认定为有效且独立存在。
具体分析：
- 在极少数情况下，如果担保合同中有明确约定其独立性，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，同时担保人能够证明其在提供担保时对主合同的违法性并不知情且无过错，那么担保人可能不需要承担担保责任。但这种情况在实践中非常少见，且需要满足严格的条件，如担保合同中明确写明“本担保合同不因主合同无效而无效”等条款，并且担保人确实不知情且无过错。
三、其他特殊情况
欺诈、胁迫等导致担保行为可撤销：
- 若担保人是在被欺诈、胁迫等违背真实意思表示的情况下提供担保，有权请求人民法院或仲裁机构撤销该担保行为。一旦撤销，担保人无需承担担保责任。例如，若借款人以虚假项目骗取担保人担保，或威胁担保人如果不提供担保就对其不利等。
特殊情况的免责：
- 若能证明贷款人与金融机构恶意串通骗取担保，或有证据证明金融机构违规放贷且担保人对此不知情，担保人可能无需承担责任。例如，金融机构内部人员与借款人勾结，伪造贷款资料骗取担保，而担保人完全不知情。
四、担保人的追偿权
- 担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿，以保障其合法权益。这是担保人的一项重要权利，无论担保人是否有过错，在承担了担保责任后，都可以向债务人追偿其已代偿的部分。
五、实际操作建议
- 谨慎审查：担保人在提供担保前应仔细审查贷款合同和担保合同的所有条款，确保自己了解并同意合同内容。特别是要关注贷款合同的合法性、贷款用途、还款方式等关键条款。
- 保留证据：在签订合同时，应保留好相关证据，如合同文本、签字盖章的原件、沟通记录等，以便在后续可能出现的纠纷中维护自己的权益。
- 法律咨询：如有必要，担保人可寻求专业法律咨询，以确保自己的行为符合法律法规要求。特别是在涉及大额担保或复杂法律关系时，专业法律咨询尤为重要。
总结来说，违规放贷时担保人的责任并非绝对，而是根据具体情况和法律法规综合判断。担保人在提供担保时应谨慎行事，并确保自己的合法权益得到保障。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。