在判断一起案件究竟属于借款还是受贿时，我们需要从多个维度进行深入分析，以确保结论的准确性和公正性。以下是我从专业角度给出的详细分析：
行为主体关系与性质
- 借款：通常发生在平等民事主体之间，如朋友、亲属或同事等，他们之间的借贷关系与工作职务无直接关联，属于正常的民事法律关系范畴。
- 受贿：则往往存在于不平等关系的主体间，特别是国家工作人员与请托人之间。这种关系涉及权钱交易，侵犯了职务行为的廉洁性，属于刑事犯罪范畴。例如，如果一名国家工作人员以借款为名，向有求于他的企业主索取财物，并利用职务便利为该企业主谋取利益，这就可能构成受贿。
行为意图与主观故意
- 借款：出借方期望收回本金及利息，借款方则是出于真实的资金需求而借款。双方都有明确的借贷意图，且借贷行为通常是在公开、透明的环境下进行的。
- 受贿：国家工作人员非法收受财物，以换取职务便利；请托人则给予财物，以谋取不正当利益。双方存在权钱交易的主观故意，且这种交易往往是在隐蔽、秘密的环境下进行的。
资金交付方式与客观表现
- 借款：资金交付通常通过规范的方式进行，如签订书面合同、出具借条等。资金交付也多通过银行转账等留痕方式，以便日后查证。
- 受贿：财物交付则往往更加隐蔽，可能采用现金、特定关系人转手等方式，以避免留下证据。这种隐蔽性也是受贿行为的一个重要特征。
还款情况与非法占有目的
- 借款：借款人事后会积极履行还款义务，包括按时归还本金及支付利息。如果因特殊原因无法按时还款，也会与出借人沟通并协商解决办法。
- 受贿：由于本质是非法收受财物，受贿人通常不存在真正的还款意图。即便有退还财物的表象，也往往是为了掩盖受贿事实或迫于外部压力。例如，受贿人可能在被调查前将财物退还给请托人，以试图逃避法律制裁。
利益输送关联与职务便利性
- 借款：与出借方、借款方的工作业务或职务行为无直接关联。借款行为不会为出借方带来基于借款方职务便利的特定利益。
- 受贿：请托人给予财物与国家工作人员的职务行为紧密相连。国家工作人员会利用职务便利为请托人谋取利益，从而形成明显的利益输送链条。这也是受贿行为与借款行为的一个重要区别。
实际案例分析：
假设某国家工作人员A向有业务往来的企业主B“借款”10万元，并出具了借条。但事后，A并未按照借条约定的用途使用这笔资金，而是将其用于个人挥霍。同时，A利用职务便利为B的企业谋取了不正当利益。在这个案例中，尽管A出具了借条，但由于其借款行为背后隐藏了不正当意图，且事后未按照约定用途使用资金，同时利用职务便利为B谋取利益，因此这种“借款”行为更可能构成受贿。
法律建议：
- 对于国家工作人员而言，应严格遵守廉洁自律的规定，避免与请托人发生任何形式的借贷关系，以免引发不必要的法律风险。
- 对于出借方而言，在与国家工作人员发生借贷关系时，应谨慎审查对方的借款事由、还款能力及意图等，确保借贷行为的合法性和正当性。
- 如果发现任何可疑的借贷行为或受贿线索，应及时向相关部门举报，以维护社会的公平正义和法律的尊严。
综上所述，判断案件是借款还是受贿需要从行为主体关系、行为意图、资金交付方式、还款情况以及利益输送关联等多个方面进行综合分析。如果你有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出专业的法律意见和帮助。